Дело № 1-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Амурск 15 ноября 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Римского А.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут до 16 часов 34 минут, имея при себе найденную им банковскую карту публичного акционерного общества «РОСБАНК», принадлежащую М., совершил тайное хищение денежных средств последнего на общую сумму 19717 рублей 30 копеек с расчетного счета №, принадлежащего М. путем безналичного расчета при помощи указанной банковской карты в предприятиях торговли, расположенных в 

<

адрес> края по адресам: в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по проспекту Комсомольский 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по проспекту Комсомольский 

<

адрес>; на автозаправочной станции АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по улице 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по проспекту Строителей 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по проспекту Победы 

<

адрес>; и в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, причинив потерпевшему М. значительного ущерба на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится категории средней тяжести, обвиняемый полностью загладил причиненный им материальный вред перед потерпевшим.

Из заявления потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимым ему принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), потерпевший получил от ФИО1 деньги в сумме 19717 р. 30 коп., претензий к нему потерпевший не имеет, они примирились. 

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по данным основаниям, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в соответствии с которыми, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поскольку содеянное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, положительно характеризуется по материалам дела, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, копию выписки со счета, фототаблицу, и копии квитанций, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию выписки со счета, фототаблицу, и копии квитанций, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.Г. Лалетин