Гражданское дело № 2-647/2024

УИД 48RS0004-01-2024-001235-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Метпром», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее – ООО «Стальторг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метпром» (далее – ООО «Метпром»), ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом (продавец) и ООО «Метпром» (покупатель) 10.02.2021 года был заключен договор поставки № СТ-000084 (далее – договор), в соответствии с которым покупатель обязался оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств. Обязательства ответчика по договору были обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства, заключенного между истцом и поручителем. Свои обязательства по поставке товара по договору поставщик исполнил в полном объеме, поставив покупателю товар за период с 16.08.2022 года по 30.01.2023 года на общую сумму с учетом доставки 22418668,79 руб. Покупатель свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил до настоящего времени, оплатив поставщику только 1667595,51 руб., в связи с чем за покупателем перед поставщиком числится задолженность в размере 20751073,28 руб. Общая сумма пени по состоянию на 13.03.2024 года составляет 10394938 руб. ООО «Метпром» подтвердило факт наличия задолженности, предоставив письмо от 15.04.2024 года. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, однако до настоящего времени денежные средства ими не были выплачены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 20751073,28 руб., пеню в сумме 10394938,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ООО «Стальторг» по ордеру адвокат Перелыгин А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Метпром», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором

На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.02.2021 года между ООО «Стальторг» (поставщик) в лице директора ФИО7. и ООО «Метпром» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки № СТ-000084, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора. Если в спецификациях либо счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, стороны применяют условия, согласованные в спецификациях либо в счетах.

Поставка товара осуществляется партиями согласно спецификаций либо счетов, либо универсальных передаточных документов. Моментом поставки товара и моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается момент подписания универсального передаточного документа уполномоченными на то представителями сторон, либо момент передачи товара первому перевозчику в случае, если товар передается перевозчику, при любых условиях поставки товара с использованием услуг перевозчика. В случае самовывоза товара со склада поставщика право собственности и риск случайной гибели, повреждения товара переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю. В случае, если товар передается перевозчику при любых условиях поставки товара с использованием услуг перевозчика, то право собственности и риск случайной гибели, повреждения товара переходит к покупателю в момент передачи товара первому перевозчику (п. 2.3, п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%.

Покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации в сроки, указанные в спецификации или счете, и настоящем договоре. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом в случае, если покупатель не выплачивает сумму предварительной оплаты в согласованные сроки, сумма предварительной оплаты может быть взыскана поставщиком с покупателя принудительно в судебном порядке. По дополнительному соглашению сторон покупатель имеет право оплатить товар другими способами (п. 3.4 договора).

В соответствии с указанным договором поставки № СТ-000084 от 10.02.2021 года сторонами были подписаны спецификации: № СТЦБ-013110 от 20.09.2022 г., № СТЦБ-015730 от 08.11.2022 г., № СТЦБ-000750 от 20.01.2023 г., № СТЦБ-015504 от 02.11.2022 г., № СТЦБ-016983 от 30.11.2022 г., № СТЦБ-015826 от 09.11.2022 г., № СТЦБ-013123 от 20.09.2022 г., в соответствии с которыми ООО «Стальторг» поставило ООО «Метпром» за период с 16.08.2022 года по 30.01.2023 года товар на общую сумму с учетом доставки 22418668,79 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 4170 от 16.08.2022 г., № 4171 от 16.02.2022 г., № 4275 от 19.08.2022 г., № 4286 от 19.08.2022 г., № 4305 от 22.08.2022 г., № 4306 от 22.08.2022 г., № 4588 от 05.09.2022 г., № 4650 от 07.09.2022 г., № 5067 от 26.09.2022 г., № 5105 от 26.09.2022 г., № 5119 от 27.09.2022 г., № 5207 от 30.09.2022 г., № 5210 от 30.09.2022 г., № 5225 от 30.09.2022 г., № 5231 от 03.10.2022 г., № 5231 от 03.10.2022 г., №5273 от 04.10.2022 г., № 5274 от 04.10.2022 г., № 5901 от 02.11.2022 г., № 5919 от 03.11.2022 г., № 5977 от 08.11.2022 г., № 6091 от 11.11.2022 г., № 6093 от 11.11.2021 г., № 6097 от 11.11.2022 г., № 6099 от 11.11.2022 г., № 6261 от 18.11.2022 г., № 6266 от 18.11.2022 г., № 6378 от 23.11.2022 г., № 6440 от 28.11.2022 г., № 7044 от 23.12.2022 г., № 7145 от 28.12.2022 г., № 2 от 09.01.2023 г., № 226 от 24.01.2023 г., № 338 от 30.01.2023 г.

Из материалов дела следует, что покупателем за поставленный товар были перечислены денежные средства в размере 1667595,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 18.08.2022 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки составляет 20751073,28 руб., что подтверждается расчетом стоимости поставленного товара. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, какие-либо возражения относительно ее размера и контррасчет суммы задолженности суду не представлены. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 20.03.2024 года между ООО «Стальторг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 4 за исполнение договора поставки № СТ-000084 от 10.02.2021 года, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № СТ-000084 от 10.02.2021 года, заключенному между кредитором (являющимся поставщиком) и должником (являющимся покупателем).

Если должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование поручителю об исполнении обязательств за должника, а поручитель в течение – 10 (десяти) календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

Срок действия настоящего договора – 3 (три) года с даты его заключения. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по договору поставки, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменения и дополнения к настоящему договору действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Впредь, поручитель дополнительно не уведомляется об изменениях и подписанных приложениях. Сторонами (кредитором и должником) договора поставки (п. 2 настоящего договора), считается по умолчанию, что поручитель ознакомлен и согласен с ними, и принимает данные изменения безоговорочно (п. 3 и п. 4 договора поручительства).

Из материалов дела следует, что 16.04.2024 года ООО «Стальторг» направлены претензии с требованием оплатить задолженность в адрес ООО «Метпром» и ФИО1, что подтверждается квитанциями.

Претензии, направленные ООО «Стальторг» в адрес ООО «Метпром» и ФИО1, получены адресатами 22.04.2024 года, что подтверждается сведениями об отправке отправлений с почтовыми идентификаторами № ED122093775RU, № ED122093789RU, находящимися в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте «Почта России». Ответы на претензии не поступали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору поставки № СТ-000084 от 10.02.2021 года в размере 20751073,28 руб. доказано и подтверждается материалами дела. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Указанные истцом обстоятельства ответчиками не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, каких-либо возражений относительно ее размера либо доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № СТ-000084 от 10.02.2021 года в размере 20751073,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков платежей по настоящему договору покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков поставки товара, согласованного сторонами, поставщик по требованию покупателя выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, за каждый день просрочки. Обязательства сторон возникают при наличия требования другой стороны.

Пунктом 2 спецификаций № СТЦБ-013110 от 20.09.2022 г., № СТЦБ-015730 от 08.11.2022 г., № СТЦБ-000750 от 20.01.2023 г., № СТЦБ-015504 от 02.11.2022 г., № СТЦБ-016983 от 30.11.2022 г., № СТЦБ-015826 от 09.11.2022 г., № СТЦБ-013123 от 20.09.2022 г. предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного стороной истца расчета общая сумма пени по состоянию на 13.03.2024 года составляет 10394938,58 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Поскольку начисление пени предусмотрено договором в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, является последствиями нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пеню в размере 10394938,58 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежных средств составит 31146011,86 руб. (20751073,28 руб. + 10394938,58 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 4202 от 28.05.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Метпром», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метпром» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № СТ-000084 от 10.02.2021 года в размере 20 751 073 руб. 28 коп., пеню в размере 10 394 938 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 05.09.2024 года