74RS0029-01-2024-004178-20

Дело № 5-376/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 12 декабря 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего в административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах. 

12 декабря 2024 года в 00:45 часов, находясь в общественном месте у 

<

адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выразившееся в том, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе на неоднократные требования пройти в патрульную автомашину, хватал за форменное обмундирование, пытался вырваться, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, ч том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 12 декабря 2024 года в 00:45 часов, находясь в общественном месте у 

<

адрес> ФИО2, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе на неоднократные требования пройти в патрульную автомашину, хватал за форменное обмундирование, пытался вырваться, упирался ногами. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, рапортами полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 и инспектора взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4, объяснениями С.М.А.., протоколами принятия устных заявлений С.Р.Р. и А.М.И. от 12 декабря 2024 года, из которых следует, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, оказывал физическое сопротивление, пытался убежать от сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п. 1.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». 

Согласно рапортам полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 и ФИО4 12 декабря 2024 года они несли службу на ПА 1124, когда в 00:39 из дежурной части ОП «Ленинский» получили сообщение о том, что в кафе по адресу: 

<

адрес> конфликт между гражданами. Прибыв на место, их встретила группа граждан, которые пояснили, что в кафе, где они отдыхали, к ним пристали другие граждане, которые провоцировали драку. После чего один из граждан, которым оказался ФИО2, нанес удары обратившихся к ним гражданам, которые намерены были написать заявление в полицию. После чего ФИО2 было предложено пройти в патрульную автомашину и проехать вместе сними в ОП «Ленинский» для выяснения обстоятельств произошедшего, однако ФИО2 пояснил, что у него никакого конфликта не было, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, на замечания не реагировал. ФИО2 подошел к патрульному автомобилю, однако отказался пройти в салон, требовал, чтобы ему предоставили письменные заявления от потерпевших и тогда он подумает -стоит ли ему ехать в отдел полиции. НА неоднократные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль, он не реагировал, после чего ему были разъяснены последствия неповиновения и применения к нему физической силы и наручников. ФИО2 в нецензурной форме отказался выполнить их требования, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Он стал вести себя агрессивно, вырываться, выражаясь при этом нецензурной бранью, хватал ФИО3 за форменное обмундирование, пытался вырваться, повалился на землю, поэтому к ФИО2 была применена физическая сила и надеты наручники, а затем он был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП «Ленинский», где в отношении него были составлены административный протоколы.

Согласно объяснениям С.М.А. от 12 декабря 2024 года, он находился в этот день по 

<

адрес>, где ранее незнакомый ФИО2 устроил драку, вел себя нагло и вызывающе. По прибытию сотрудников полиции своего поведения не изменил, продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, не реагировал. ФИО2 был неоднократно предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила и спец. средства – наручники. Когда один из сотрудников полиции взял его ФИО2 за руку, он стал вырываться и продолжал выражаться, после чего к нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники, затем усажен в патрульную машину и доставлен в ОП «Ленинский», где в отношении ФИО2 был составлен протокол, а с него взяты объяснения.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав ФИО2, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

С учетом изложенного, личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Магнитогорске, официально трудоустроен, судья считает, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе не повлечет предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, полагая назначение иного вида наказания нецелесообразным. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор. счет: 40102810645370000062, КБК: 18811601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: №

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: