№ 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тольятти 05 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,

подсудимого Варакина А.В.,

защиты в лице адвоката Кулаженко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ВАРАКИНА ФИО8,

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варакин А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Варакин А.В., 15.07.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь возле СТО, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем находки 14 патронов, находящихся в картонной коробке, спрятал их в пакет, находящийся при нем, которую незаконно перенес к себе в квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил в комнате. В продолжение своего преступного умысла Варакин А.В., 19.07.2017 года утром, точное время в ходе дознания не установлено, взял вышеуказанные патроны в картонной коробке и передвигался с ними по территории Автозаводского района г.Тольятти, тем самым продолжая незаконно хранить и незаконно переносить указанные боеприпасы до момента задержания сотрудниками полиции.

19.07.2017 года в 11 часов 00 минут, Варакин А.В. находясь 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на-незаконный сбыт вышеуказанных 14 патронов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сбыл оперуполномоченному ОУР У МВД России по 

<

адрес> P.P. 14 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом, являются боеприпасами калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» образца 1895 года, пригодны для производства выстрелов, получив за них 1000 рублей. Данные вышеуказанные 14 патронов впоследствии оперуполномоченным ОУР У МВД России по 

<

адрес> P.P. были добровольно выданы сотрудникам полиции.

19.07.2017 года в 11 часов 05 минут Варакин А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным ОУР У МВД России по г.Тольятти ФИО9 Р.Д., в присутствии понятых у Варакина А.В. в правом переднем кармане его джинсов была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЗВ №, номер и серия которой совпали с представленной сотрудниками полиции ксерокопией денежной купюры, выданной ранее ФИО11 для проведения проверочной закупки.

Варакин А.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Варакина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству Варакина А.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Варакина А.В., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, следует квалифицировать правильно по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как Варакин А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Варакина А.В.. 

Варакин А.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым Варакиным А.В. вины, раскаяние, а так же наличие у него всех заболеваний. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Варакину А.В., судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Варакиным А.В. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся при деле, хранить при деле; отстрелянные гильзы (л.д.59), хранящиеся при деле, оставить при деле; денежная купюра достоинством 1.000 рублей, возвращенную в отдел ОУР У МВД России по г. Тольятти, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов