УИД 77RS0006-02-2025-010219-79

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Арама И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,    

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Богатырева Д.А., представившего удостоверение № 206207 и ордер № 91 от 16 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-459/25 в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные и гражданина Р. Кыргызстан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Р. Кыргызстан, Джалал – абадская обл., адрес – Абад, адрес, ул. адрес, проживающего по адресу адрес, Большая Внуковская, д.9, кв.62, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.    

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, зная порядок получения водительского удостоверения, в октябре 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер DL0284197 на имя: ФИО2, дата выдачи: 19 августа 2023 года, бланк которого согласно заключению эксперта № 1129 от 15 мая 2025 года не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты защитному комплекту бланков водительских удостоверений, выпускаемых в адрес. Все бланковые реквизиты кроме стилизованного изображения карты адрес, расположенного в правом верхнем углу на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Стилизованное изображение карты адрес, расположенное в правом верхнем углу на лицевой стороне бланка, выполнено способом фольгирования по тонеру электрофотографического типа. В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения признаков изменения первоначального содержания не имеется. 

30 апреля 2025 года, в 02 час. 25 мин. находясь по адресу: адрес при проверке документов ФИО2 умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции ФИО3. водительское удостоверение адрес серийный номер DL0284197 на имя: ФИО2, дата выдачи: 19 августа 2023 года, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.    

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, а также наличие престарелых родителей и родственников, которым он оказывает материальную помощь, также состояние здоровья его малолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого. Согласно уголовному закону, в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, а также учитывая то, что в силу закона подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18800315294122924442, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 

<

***>; БИК – 044525000; КБК – 18811603121010000140; ОКТМО – 45325000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением дознавателя, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.А. Горохова