Административное дело № 2а-674/21

УИД: 09RS0004-01-2021-000682-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Карачаевск 

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3 180 рублей 63 копеек.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района, согласно которому отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2634/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по уплате транспортного налога за 2017-2018 гг. в связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки в сумме 3 180 руб. 63 коп. В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом выставлены требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленных пени по налогу. 

Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации административного ответчика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (прилагаются). Требования об уплате налога на имущество физических лиц оставлены административным ответчиком без исполнения. 

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога. Данная обязанность административным ответчиком не исполнена. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу. В связи с изложенным, межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере всего 3 180 рублей 63 копеек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административного иска, а также о том, что административные исковые требования исполнены им в полном объеме. ФИО1 представил суду копии квитанция об оплате транспортного налога за период 2017-2018 гг. в общей сумме 3 180 рублей 63 копеек, а также суммы подлежащей уплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое МИ ФНС России № 1 по КЧР не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения.

Подпунктами 3,4 статьи 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики № 46 от 27.11.2002 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017-2018 гг. являлся собственником следующего имущества: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность 74,80 л.с., год выпуска 1995, доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность 80 л.с., год выпуска 1996, доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 1996, мощность 69 л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что ФИО1 сообщалось о наличии у него задолженности, начисленных пени по налогам, сроке уплаты недоимки.

Как усматривается из расчета МИФНС России № по КЧР, на дату подачи административного иска задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017-2018 гг. составила 3 134 рублей, пени по налогу в размере 46 рублей 63 копеек, а всего 3 180 рублей 63 копеек.

Как следует из копий квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в счёт погашения задолженности, признавая исковые требования оплатил транспортный налог в размере 3 134 рублей, пени по налогу в размере 46 рублей 63 копеек, а всего 3 180 рублей 63 копеек, а также сумму подлежащей уплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей. 

Таким образом, до рассмотрения дела по существу, административным ответчиком задолженность по налогам и пени погашена в полном объеме, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное выше, с ФИО1 государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290, 293 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 63 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рублей, пени по налогу в размере 46 (сорок шесть) рублей 63 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Тарасов