Дело 2а-619/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Мураховской Я.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам,пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 902,00руб., по пене по земельному налогу в размере 4,64руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском. 

В обоснование исковых требований административный истец указал следующее. ФИО1 является ( являлся) собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не уплачен транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., не своевременно был уплачен земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, и в отношении земельного участка в 

<

адрес> с кадастровым номером №, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в размере 4,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим иском, истец указал на большой объем работы и нехватку сотрудников инспекции.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возражения о рассмотрении дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с представленными письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района 

<

адрес> отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5). К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса, далее - НК РФ).

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, согласно пп.2 не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования недоимки по налогу), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей ( 10 000руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока налоговый орган не представил.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском следует отказать, и в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени так же следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности: по транспортному налогу за 2015г. в размере 902,00руб., по пене по земельному налогу в размере 4,64руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд с административным иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.