Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 19 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере -.- рубля, пени в размере -.- рублей -.- копеек, а всего суммы задолженности в размере -.- рубль -.- копеек, мотивируя следующим.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 г..

Налогоплательщик в соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 г. обязан уплатить транспортный налог не позднее 01.10.2015 г. в сумме -.- рубля за год владения. Данную обязанность ответчик не исполнил.

Объектом налогообложения является транспортное средство «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по транспортному налогу по сроку уплаты *** - остаток составил -.- рубля; пени в размере - -.- рублей -.- копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с ФИО1.

Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена.

При рассмотрении заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу налоговым органом были соблюдены положения ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по месту жительства и регистрации ответчика, указанному в административном исковом заявлении, возвратившейся в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает уведомление ФИО1 надлежащим.

Согласно сведений, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю ФИО1 по адресу: ..., *** было направлено административное исковое заявление с приложенными документами. От административного ответчика в представленный судом срок до *** в Петровский районный суд не поступили возражения по существу административного иска. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, ФИО1 *** года рождения, состоит на учете в налоговом органе.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с Законом Ставропольского края от 27.11.2002 №52-кз "О транспортном налоге" определены ставки транспортного налога.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (под. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником объекта налогообложения - транспортного средства Опель - Мокка, государственный регистрационный знак ---, регистрация права собственности ***.

В силу требований ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, и соответственно, как налогоплательщик, обязан уплачивать налог в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику *** направлялось налоговое уведомление --- об уплате транспортного налога за 2013 год в срок до *** в общей сумме -.- рубля (за Опель Мокка, государственный регистрационный знак ---). 

Также, налоговым органом административному ответчику *** направлялось налоговое уведомление --- от *** об уплате транспортного налога за 2014 год в общей сумме -.- рубля (за Опель Мокка, государственный регистрационный знак ---). 

*** налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование --- по состоянию на *** об уплате в срок до *** налога на транспорт с физических лиц, по сроку уплаты ***, в сумме -.- рублей, пени по налогу на транспорт физических лиц, по сроку уплаты ***, в сумме -.- рубль -.- копейки. 

*** налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование --- по состоянию на *** об уплате в срок до *** налога на транспорт с физических лиц, по сроку уплаты ***, в сумме -.- рубля, пени по налогу на транспорт физических лиц, по сроку уплаты ***, в сумме -.- рублей -.- копеек. 

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье ... для принудительного взыскания задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от *** судебный приказ по заявлению взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по СК о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен на основании возражения ФИО1.

Однако, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам административным ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога за спорный период, суду не представлено, как не представлено доказательств оплаты административным ответчиком указанной выше суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени соблюдены.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России --- по ... сумму задолженности по транспортному налогу в размере -.- рубля, пени в размере -.- рублей -.- копеек, а всего сумму задолженности по налогам и пени в размере -.- (-.-) рубль -.- копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петровского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И.Ульянов 

Мотивированное решение составлено 23.06.2017 г..