Дело №1-70/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Даровской Н.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Идиятуллиной Э.Р.

защитника - адвоката Гаевской Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 27 апреля 2015 г., вступившим в законную силу 30 мая 2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. ФИО1 сдал водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку 19 июня 2024 г., срок лишения права управления транспортными средствами - до 19 февраля 2026 г.

24 июля 2025 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории садового участка 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, около 17 часов 20 минут того же дня у ФИО1, находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление скутером марки «VENTO» vin 1№, объемом двигателя 49 кубических сантиметров, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 24 июля 2025 г. около 17 часов 40 минут ФИО1 сел за руль вышеуказанного скутера и в качестве воителя начал движение на данном скутере по территории СНТ «

<

данные изъяты>» г.Стерлитамак.

24 июля 2025 г. около 18 часов 03 минут ФИО1 напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством; в 18 часов 41 минут того же дня сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора “PRO-100 touch-K”, ФИО1 согласился. По итогам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 824 мг/л.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27 апреля 2015 года мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 2 апреля 2015 года управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, за данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев. В судебном заседании не участвовал. Водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции не сдавал. В 2024 году его остановили сотрудники полиции, когда он находился за рулем скутера, с целью проверки документов, и только тогда от сотрудников полиции узнал о том, что лишен водительского удостоверения.

24 июля 2025 года около 16 часов 30 минут находился у себя на садовом участке 

<

данные изъяты>, употреблял спиртные напитки - водку. Около 17 часов 20 минут того же дня решил на своем скутере съездить в магазин, чтобы приобрести спиртное. Скутер марки «Vento» vin 1№, без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, находился на территории садового участка. Данный скутер принадлежит ему, купил он его 3 июля 2022 года за 77 000 рублей, объем цилиндра 49 кубов. Он осознавал тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Около 17 часов 40 минут 24 июля 2025 года сел на скутер и начал движение в сторону ближайшего магазина. Он успел проехать примерно 400 метров от дома, увидел патрульный автомобиль ГИБДД. Испугавшись, что его могут остановить, свернул в другую сторону и поехал дальше. Сотрудники полиции поехали за ним, но он не останавливался. Около 18 час 03 мин 24 июля 2025 года решил остановиться возле 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился и потребовал у него водительское удостоверение и документы на скутер, на что он сказал, что водительское удостоверение сдал, документы на скутер предоставил. Так как у него изо рта был запах алкоголя, то сотрудник полиции предупредил его о применении видеосъемки, после этого сотрудник ГАИ составил протокол об отстранении его (ФИО1) от управления транспортным средством. После этого сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил ему (ФИО1) пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи технического средства. Он (ФИО1) согласился пройти освидетельствование с помощью прибора - алкотектора. В 18 часов 41 минут он (ФИО1) прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составлял 0,824 мг/л. С данным результатом он согласился и поставил свою подпись.

Скутер, которым он (ФИО1) управлял, был направлен на специализированную автомобильную стоянку.

Административный штраф по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 27.04.2015 г. в размере 30 000 рублей он оплатил, когда именно не помнит, так как прошло много времени уже. Водительское удостоверение он сдал в отдел Госавтоинспекции летом 2024 года (т. № 1 л.д. 36-39).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил. Пояснил, что освидетельствование с помощью алкотектора прошел добровольно, с результатом согласился. Все протоколы подписал добровольно, без давления со стороны сотрудников ГАИ. Скутер принадлежит ему, купил за свои денежные средства в размере 77 000 руб. На конфискацию скутера согласен.

В судебном заседании у мирового судьи в 2015 г. не участвовал, о том, что лишен прав управления транспортными средствами, узнал летом 2024 г., когда сотрудники ГАИ изъяли у него водительское удостоверение. Административный штраф 30 000 руб. у него списали со счета судебные приставы, точную дату не помнит.

Просит учесть, что он получил травму – закрытый компрессионный перелом позвоночника с выраженным болевым синдромом, по это причине не может работать физически.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО6 – 

<

данные изъяты>, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что 25 июля 2025 года во время несения службы на патрульном автомобиле ПА-210 около 18 час 03 мин на территории СНТ «

<

данные изъяты>» был замечен скутер в кузове синего цвета, под управлением водителя - мужчины. Увидев их, водитель повернул в другую сторону и уехал, они поехали за ним, на их требования он не останавливался. Через какое-то время водитель скутера остановился возле 

<

адрес>. Подойдя к водителю, он (ФИО6) представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с ФИО1 у него (ФИО6) возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим он (ФИО6) предупредил ФИО1 о том, что будет произведена видеосъемка, разъяснил права и обязанности ФИО1, при применении видеозаписи отстранил ФИО1 от управления скутером марки «VENTO» без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1, и он (ФИО6) расписались.

Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 905760, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,824 мг/л. Им (ФИО6) был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и он расписались (т.1 л.д. 29-31).

Из показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО5 - 

<

данные изъяты>, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КоАП РФ). Получение прав на скутер и мопед сопровождается сдачей экзамена по теоретической части, которая включает в себя не только правила дорожного движения, но и оказание первой доврачебной помощи. Поэтому скутер и мопеды с объемом двигателя до 50 кубов включены в перечень транспортных средств, для управления которыми нужно иметь при себе водительское удостоверение определенной категории или мопедом категории «М».

На управление мопедом с объемом двигателя 49 кубических сантиметров нужно водительское удостоверение категории «М». При объеме двигателя до 50 кубических сантиметров автотранспорт на учет не ставится (т. № 1 л.д. 61-63).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО6 о том, что 24.07.2025 года, работая на ПА-210, около 18 часов 03 минут по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство VENTO без г.р.з под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения (т. № л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамаку от 27 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 30 мая 2015 г. (т. № 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что 24.07.2025 года был осмотрен участок местности напротив здания № по 

<

адрес>, где был ранее задержан ФИО1 (т. № 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2025 года, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол № об административном правонарушении, копия свидетельства о проверке № (т. № 1 л.д. 53-55,57);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.08.2025, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, специализированная автостоянка, был изъят скутер марки «VENTO»vin 1№ без государственного регистрационного знака (т. № 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2025года, согласно которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу скутер марки «VENTO» vin 1№ без государственного регистрационного знака (т. № 1 л.д. 44-45,47);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2025года, согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от 24.07.2025 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля (т. № 1 л.д. 64-66,69).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств суд не усматривает, находит их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, тем самым, являются достоверными.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности, достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает, что на основании постановления мирового судьи от 27 апреля 2015 г., вступившим в законную силу 30 мая 2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В нарушение требований КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в органы ГАИ не сдал. Водительское удостоверение сдано им в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Стерлитамаку 19 июня 2024 г., срок лишения права управления транспортными средствами – до 19 февраля 2026 г.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под механическими транспортными средствами в статьях 264 - 264.3 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Следовательно, скутер (мопед) относится к механическим транспортным средствам.

Актом освидетельствования от 24 июля 2025 г. у ФИО1, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании вышеназванного постановления мирового судьи, вновь управлял механическим транспортным средством - скутером в состоянии опьянения.

ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе дознания, так и в суде, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, тем самым оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания вследствие травмы, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие у подсудимого пожилых нетрудоспособных родителей, в том числе отца, имеющего инвалидность.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка (дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, подсудимый не сообщил. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исследование данных о личности показало, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно представленным медицинским справкам, у ФИО1 имеется диагноз: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелого заболевания вследствие травмы, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное и семейное положение ФИО1, также учитывает, что подсудимый на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении как основного, так и дополнительного наказания, поскольку признанные смягчающими наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, от уголовной ответственности, а также для предоставления отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа при рассмотрении уголовного дела в настоящее время не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия по уголовному делу указанных в данном перечне обстоятельств, а также в связи с назначением основного наказания в виде штрафа, которое не являются наиболее строгим видом наказания по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством скутера марки «VENTO» vin 1№, объемом двигателя 49 кубических сантиметров, без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Так, судом установлено, что вышеуказанный скутер принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается товарным чеком от 3 июля 2022 (т.1 л.д.24). Подсудимый в судебном заседании также не оспаривал факт принадлежности ему на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, также согласился на конфискацию скутера.

Поскольку преступление совершено ФИО1 с использованием вышеуказанного скутера, суд в соответствии с п. «д» ч.2 ст.104.1 УК РФ считает необходимым данный скутер конфисковать в собственность государства.

Остальные вещественные доказательства необходимо оставить хранить при деле.

В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства арест на скутер, принадлежащий подсудимому, необходимо сохранить до исполнения приговора в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию свидетельства о проверке, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства, копию протокола об административном правонарушении, диск с видеозаписью от 24.07.2025 г. - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер марки «VENTO» vin 1№ без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность Российской Федерации.

Сохранить наложенный постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2025 г. арест на принадлежащий ФИО1 скутер марки «VENTO» vin 1№ без государственного регистрационного знака.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: подпись Р.М. МУСИНА

Копия верна:

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

СЕКРЕТАРЬ: Н.В. ДАРОВСКАЯ