Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. Дело № 2а-1947/2021

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Голендеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Приокскому РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области УФССП России по Нижегородской области о признании постановлений незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании постановлений незаконными. 

В обоснование требований ссылается на то, что 13.03.2020г в ее адрес поступили постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.02.2020г о передаче исполнительных производств № 18447/19/52006-ИП, № 112599/1952005-ИП, № 112600/19/52006-ИП, где является взыскателем, в Канавинский РО, вместе с информационным письмом за подписью зам.начальника отдела, разъяснено, что далее следует обращаться в Канавинский отдел ФССП. С постановлениями о передаче исполнительных производств по территориальности не согласна. Сама по себе регистрация гражданина по иному адресу, в ходе исполнительного производства по принудительному исполнению судебного постановления, а также после вынесения начальником Приокского РО распоряжения о совершении исполнительных действий по данному адресу и вынесения судебным приставом требования о предоставлении доступа в данное помещение, является исключительно административным актом, совершенным должником с целью избежать исполнительные действия и применения принудительных мер по данному адресу. Не обращалась с ходатайством о передаче исполнительного производства по территориальности. Просит постановления СПИ Приокского РО ФССП РФ по НО ФИО2 от 20.02.2020г о передаче исполнительных производств № 18447/19/52006-ИП, № 112599/1952005-ИП, № 112600/19/52006-ИП в Канавинский РО признать незаконными, обязать соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения закона. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 169).

ФИО3, как представитель административного истца по доверенности и как заинтересованное лицо в судебном заседании административные исковые требования поддержал. 

Судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 170).

Представитель административного ответчика УФССП по Нижегородской области, старший судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, представитель административного ответчика Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (том 2 л.д. 167, 174).

Заинтересованное лицо Липская Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (том 2 л.д. 172, 173).

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. 4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. 5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. 7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Установлено, что в производстве Приокского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к Липской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. По делу приняты меры по обеспечению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Липской Е.А., в пределах заявленных исковых требований в размере 527 000 руб.

11.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Липской Е.А. в пределах исковых требований 527000 руб. в пользу взыскателя ФИО3

12.04.2019г. по исполнительному производству №-ИП составлен акт выхода на место, в котором указано, что дверь открыла мать Липской Е.А., в квартиру не пустила, сообщила, что дочь не живет в квартире.

12.04.2019г. Липская Е.А. в объяснениях указала, что по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 не проживает с 2001г.

15.05.2019г. составлен акт выхода на место по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в котором указано должник Липская Е.А. по данному адресу не проживает.

18.06.2019г. Приокским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № по иску ФИО3 к Липской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования удовлетворены, взыскано с Липской Е.А. в пользу ФИО3 задолженность по распискам от 11.03.2016г и от 23.03.2016г в сумме 527000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г по 24.04.2019г в размере 103 274,19 руб., а с 24.04.2019г по день фактического возврата суммы займа.

24.06.2019г. по исполнительному производству №-ИП составлен акт выхода на место, в котором указано, что дверь открыл отец Липской Е.А., сообщил, что дочь не живет в квартире.

01.10.2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставлено без изменения.

18.10.2019г. Приокским районным судом г.Н.Новгорода выдан исполнительный лист № о взыскании с Липской Е.А. в пользу ФИО3 задолженности по распискам от 11.03.2016г и от 23.03.2016г в сумме 527 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г по 24.04.2019г в размере 103 274,19 руб., а с 25.04.2019г. по день фактического возврата суммы займа, дело №.

05.11.2019г. Приокским районным судом г.Н.Новгорода выдан исполнительный лист № о взыскании с Липской Е.А. в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. дело №.

05.11.2019г. Приокским районным судом г.Н.Новгорода произведена замена взыскателя по делу № по иску ФИО3 к Липской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, на правопреемника ФИО1 по которому вынесено решение суда 18.06.2019г.

12.12.2019г. в Приокском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 18.10.2019г, выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу № от 01.10.2019г о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 24.04.2019г., а с 25.04.2019г. по день фактического возврата суммы займа в размере 630 274,19 руб., в отношении должника Липская Е.А., адрес: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 в пользу взыскателя ФИО1

12.12.2019г. в Приокском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 28.11.2019г., выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу № от 27.11.2019г. о взыскании задолженности в размере 4000 руб., в отношении должника Липская Е.А., адрес: г. Н.Новгород, 

<

адрес>60 в пользу взыскателя ФИО1

09.01.2020г. объединены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

10.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 Приокского РОСП направлен запрос в Палату адвокатов 

<

адрес> о дате регистрации адвокатского кабинета, дате прекращения нахождения кабинета, отчислениях, производимых Липской Е.А., состоянии статуса адвоката Липской Е.А., адвокатский кабинет №, 603144, г.Н.Новгород, 

<

адрес>60.

10.01.2020г Вице-президент палаты адвокатов сообщил в ССП 

<

адрес> о том, что адвокатский кабинет Липской Е.А. за № зарегистрирован в реестре адвокатских образований 

<

адрес> с 01.08.2005г. по настоящее время с местом расположения по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60; производятся отчисления, Липская Е.А. имеет статус адвоката с 10.08.1998г.

16.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП по 

<

адрес> составлен акт выхода по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, совместно с ФИО3 В акте указано, что соседка сообщила, что в 

<

адрес> проживает Елена, фамилии не знает, по фотографии опознать не смогла.

28.01.2020г. Липская Е.А. дала объяснения судебному приставу-исполнителю ФИО5, в которых указала, что проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, адвокатский кабинет по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

13.02.2020г. Липская Е.А. в объяснениях в Приокском РОСП указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.01.2020г уведомила Совет Палаты адвокатов НО об изменении места осуществления адвокатской деятельности. Как адвокат в настоящее время никакого отношения к квартире по 

<

адрес>60 не имеет. 

13.02.2020г. судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП ФИО6 по результатам выхода по месту жительства по ИП №-ИП о взыскании с Липской Е.А. в пользу ФИО7 составил акт о том, что со слов соседей Липская Е.А. по адресу не проживает. По адресу проживает молодой человек.

18.02.2020г. Липская Е.А. в объяснениях в Приокском РОСП указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Имеет адвокатский кабинет по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

18.02.2020г. Липская Е.А. в объяснениях в ФИО11 РОСП указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

18.02.2020г. судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП ФИО2 вынес постановление, которым присоединил исполнительное производство от 11.04.2019г. №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Липской Е.А. в пределах исковых требований 527000 руб., взыскателем по которому являлся ФИО3, к сводному ИП №-ИП. 

20.02.2020г судебный пристав-исполнитель Приокского РО ФИО2 вынес постановление о передаче ИП №-ИП от 11.04.2019г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 11.04.2019г., выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода, по делу №г от 11.04.2019г., предмет исполнения: задолженность по договору, наложение ареста на имущество, принадлежащее Липской Е.А., в пределах исковых требований в размере 527000 руб. в отношении должника Липская Е.А., адрес: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 в пользу взыскателя ФИО3, в Канавинское РОСП. В связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что должник Липская Е.А. проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

20.02.2020г. судебный пристав-исполнитель Приокского РО ФИО2 вынес постановление о передаче ИП №-ИП от 12.10.2019г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 28.11.2019г., выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу № от 27.11.2019г. о взыскании задолженности в размере 4000 руб., в отношении должника Липская Е.А., адрес: г. Н.Новгород, 

<

адрес>60 в пользу взыскателя ФИО1, в Канавинское РОСП. В связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что должник Липская Е.А. проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

20.02.2020г. судебный пристав-исполнитель Приокского РО ФИО2 вынес постановление о передаче ИП №-ИП в отношении должника Липская Е.А., адрес: г. Н.Новгород, 

<

адрес>60 в пользу взыскателя ФИО1, в Канавинское РОСП. В связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что должник Липская Е.А. проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

26.02.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 Канавинского РОСП принято к исполнению ИП №-ИП от 12.12.2019г., возбужденное на основании исполнительного документа от 18.10.2019г. №, выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу № от 01.10.2019г, предмет исполнения: задолженность по распискам, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 630 274,19 руб.; должник Липская Е.А., взыскатель ФИО1

19.05.2020г Приокским районным судом г.Н.Новгорода вынесено определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 по тем основаниям, что должник Липская Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> с 30.01.2020г; собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 является ФИО9; Липская Е.А. с 10.08.1998г имеет статус адвоката, адвокатский кабинет зарегистрирован за № в реестре адвокатских образований 

<

адрес> от 01.08.2005г. по настоящее время с местом расположения: по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60. Адвокат Липская Е.А. в январе 2020г. обратилась в Совет Палаты адвокатов 

<

адрес> с уведомлением об изменении места нахождения адвокатского кабинета по указанному адресу на другой адрес. Решением Совета ПАНО о внесении изменений в реестр адвокатских образований 

<

адрес> о расположении адвокатского кабинета Липской Е.А. по новому адресу до настоящего времени не принято.

28.05.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 Канавинского РОСП получила информацию в адресном бюро о том, что должник Липская Е.А. с 30.01.2020г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> с 30.01.2020г; собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 является ФИО9; Липская Е.А. с 10.08.1998г. имеет статус адвоката, адвокатский кабинет зарегистрирован за № в реестре адвокатских образований 

<

адрес> от 01.08.2005г. по настоящее время с местом расположения: по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60. Адвокат Липская Е.А. в январе 2020г. обратилась в Совет Палаты адвокатов 

<

адрес> с уведомлением об изменении места нахождения адвокатского кабинета по указанному адресу на другой адрес. Решением Совета ПАНО о внесении изменений в реестр адвокатских образований 

<

адрес> о расположении адвокатского кабинета Липской Е.А. по новому адресу до настоящего времени не принято.

28.05.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 Канавинского РОСП получила информацию в адресном бюро о том, что должник Липская Е.А. зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> с 30.01.2020г.

01.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 Канавинского РОСП по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от 18.10.2019г, выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании задолженности в сумме 630 274,19 руб., исполнительный лист № от 28.11.2019г, выданный Приокский районным судом г.Н.Новгорода о взыскании задолженности в сумме 4000 руб., исполнительный лист № от 11.04.2019г., выданный Приокским районным судом г.Н.Новгорода, предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника Липская Е.А., адрес: 

<

адрес>, Н.Новгород, в пользу взыскателей: ФИО1, ФИО3, направлен запрос в Палату адвокатов 

<

адрес> о дате регистрации адвокатского кабинета, дате прекращения нахождения кабинета, отчислениях, производимых Липской Е.А., состоянии статуса адвоката Липской Е.А., адвокатский кабинет №, 603144, г. Н.Новгород, 

<

адрес>60.

03.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт по исполнительному производству № СД о том, что выходом по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 установлено: на момент прибытия по адресу дверь открыл мужчина, представившись отцом должника Липской Е.А. С его слов установлено, что должница по адресу не проживает и не зарегистрирована. В данной квартире проживает отец должника Липской Е.А. ФИО10, 25.02.1953г. рождения, жена ФИО9, 16.11.1952г. рождения. С его слов установлено, что Липская Е.А. зарегистрирована в ФИО11 

<

адрес>, но точный адрес не знает. Сама квартира принадлежит матери должника. Адвокатский кабинет по данному адресу более не зарегистрирован. Со слов соседей из 

<

адрес> установлено, что должник Липская Е.А. в 

<

адрес> не проживает давно. Саму должницу Липскую Е.А. они не видели с того момента как она съехала. Имеются подписи указанных лиц.

Согласно сведениям из Росреестра квартира по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 принадлежит ФИО9 с 16.08.2007г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному документу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность в размере 630 274,19 руб. - составляет 11 921,74 руб.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность в размере 4000 руб. - составляет 139,14 руб.

Т.о. в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к Липской Е.А. о взыскании долга. В обеспечение требований до вынесения судом решения наложен арест на имущество должника, возбуждено исполнительное производство о наложении ареста. 

Решением суда, вступившим в законную силу, взыскана задолженность с Липской Е.А. в пользу ФИО3, также взысканы расходы на представителя. Определением суда произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1, возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности, расходов на представителя, взыскатель ФИО1, которые впоследствии объединены.

20.02.2020г. исполнительное производство о наложении ареста на имущество, принадлежащее Липской Е.А., взыскатель ФИО3, исполнительные производства о взыскании задолженности, расходов на представителя, взыскатель ФИО1, переданы в Канавинское РОСП в связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что должник Липская Е.А. проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. 

Постановления судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП ФССП по 

<

адрес> ФИО2 от 20.02.2020г. о передаче исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в Канавинский РО являются законными и обоснованными, вынесены судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных полномочий.

Из материалов исполнительного производства, в частности, сведений из отдела адресно-справочной работы, копии паспорта, объяснений должника, актов выхода по прежнему месту регистрации Липской Е.А. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60, видно, что должник Липская Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В 

<

адрес> г.Н.Новгорода должник Липская Е.А. не проживает, ее имущества не находится. Адвокатский кабинет по месту регистрации по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>60 не располагается. 

В соответствии с требованиями закона исполнительные действия не могут совершатся и меры принудительного исполнения применятся судебным приставом-исполнителем не по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника Липской Е.А. 

После установления местонахождения должника Липской Е.А. судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 правомерно передал исполнительные производства на исполнение в Канавинское РОСП, т.к. в процессе исполнения исполнительных документов изменилось место жительства должника, и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

С учетом вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, вынесенные постановления о передаче исполнительных производств № 18447/19/52006-ИП, № 112599/19/52005-ИП, № 112600/1952006-ИП в Канавинский РОСП по форме и содержанию соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава - исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца при передаче исполнительных производств судом не установлено. 

Следовательно, административные исковые требования о признании оспариваемых постановлений незаконными, устранении нарушения закона, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Приокскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 20.02.2020г о передаче исполнительных производств № 18447\19\52006-ИП, № 112599\1952005-ИП, № 112600\19\52006-ИП в Канавинский РОСП, устранении нарушения закона.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н. 

<

данные изъяты>