№ 2-1612/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 10.09.2019г. по договору №Z180438517805 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) заключенному между истцом и ответчиком, ФИО2 предоставлен заем в размере 51 500 рублей. Истец перечислил 47 000 рублей на указанную ответчиком банковскую карту 558620******6987 платежного агента ПАО Транскапиталбанк, и 4 500 рублей удержано на основании заявления ответчика о включении в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая на срок пользования займом 365 дней. Проценты за предоставленный заем 64 405 рублей, срок возврата 09.09.2020г. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 909 рублей 56 копеек: основной долг 36 065 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом 20 401 рубль 37 копеек, неустойка 442 рубля 59 копеек. 

12.07.2020г. между сторонами заключено соглашение о новации №У180438517805 о замене обязательства заемщика поименованного в п.2 соглашения, на другое обязательство, поименованное в п.3 соглашения (новация). 

Согласно п.3 соглашения ответчик обязался вернуть заем в размере 56 909 рублей 56 копеек и уплатить на нее проценты. Срок пользования займом 1095 дней, процентная ставка 19,878% годовых. Тем самым ответчик обязался возвратить сумму 76 045 рублей в срок до 12.07.2023г.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила сумму 27 502 рубля. От возврата остальной суммы займа ответчик уклоняется. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г. в размере 40 074 рубля 53 копейки, проценты за пользование займом в размере 13 441 рубль 12 копеек за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г., госпошлину в размере 1 805 рублей 46 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.09.2019г. по договору №Z180438517805 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) заключенному между истцом и ответчиком, ФИО2 предоставлен заем в размере 51 500 рублей. Истец перечислил 47 000 рублей на указанную ответчиком банковскую карту 558620******6987 платежного агента ПАО Транскапиталбанк, и 4 500 рублей удержано на основании заявления ответчика о включении в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая на срок пользования займом 365 дней. Проценты за предоставленный заем 64 405 рублей, срок возврата 09.09.2020г. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 909 рублей 56 копеек: основной долг 36 065 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом 20 401 рубль 37 копеек, неустойка 442 рубля 59 копеек. 

12.07.2020г. между сторонами заключено соглашение о новации №У180438517805 о замене обязательства заемщика поименованного в п.2 соглашения, на другое обязательство, поименованное в п.3 соглашения (новация). 

Согласно п.3 соглашения ответчик обязался вернуть заем в размере 56 909 рублей 56 копеек и уплатить на него проценты. Срок пользования займом 1095 дней, процентная ставка 19,878% годовых. Тем самым ответчик обязался возвратить сумму 76 045 рублей в срок до 12.07.2023г.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила сумму 27 502 рубля. От возврата остальной суммы займа ответчик уклоняется. 

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 40 074 рубля 53 копейки – основной долг, 13 441 рубль 12 копеек проценты за пользование займом за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г. 

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: сумма основного долга за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г. в размере 40 074 рубля 53 копейки, проценты за пользование займом в размере 13 441 рубль 12 копеек за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 805 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа: сумма основного долга за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г. в размере 40 074 рубля 53 копейки, проценты за пользование займом в размере 13 441 рубль 12 копеек за период с 12.07.2020г. по 20.04.2023г., расходы по оплате госпошлины 1 805 рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.