Дело № 2-2020/2019

УИД 32RS0001-01-2019-001671-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 02.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и последней был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 60422 руб. 96 коп. под 41,50 % годовых.

За время действия указанного кредитного договора ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 21.03.2019 у него образовалась задолженность перед Банком - 1183818 руб. 93 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 50586 руб. 55 коп.,

- сумма начисленных процентов – 29152 руб. 62 коп.,

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 674021 руб. 63 коп.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 430058 руб. 13 коп.

Направленная истцом ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 1183818 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14119 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная сотрудниками федеральной почтовой службы с отметкой «возврат по истечении срока». С учетом имеющихся сведений адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области на имя ФИО2, согласно которым ответчик находится по указанному в иске адресу, суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании протокола № заседания Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст.811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.05.2013 между ЗАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60422 руб. 96 коп. сроком на 36 месяцев под 41,50 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному счету и по банковскому текущему счету ответчика. 

Согласно п. 2.4 Кредитного договора, дата погашения кредита – 02.05.2016.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. 

В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.03.2019 задолженность ФИО2 перед истцом составила 1183818 руб. 93 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 50586 руб. 55 коп.,

- сумма начисленных процентов – 29152 руб. 62 коп.,

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 674021 руб. 63 коп.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 430058 руб. 13 коп.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, выплате процентов и пени, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, обязательство по кредитному договору ОАО Банк «Западный» исполнено надлежаще, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

Что касается требований банка о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 674021 руб. 63 коп. и пени на сумму задолженности по процентам в размере 430058 руб. 13 коп., то суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки (штрафа) является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если суд сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. 

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Суд в целях устранения явной несоразмерности штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательства, учитывая характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора, учитывая периоды и размеры просрочки неисполненных обязательств, снижает размер пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 15000 рублей, а размер пени за просроченные выплаты процентов до 8000 рублей, полагая, что данный размер штрафа (неустойки) соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиком обязательств перед истцом и отвечает установлению баланса между интересами сторон. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14119 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 02.05.2013 по состоянию на 21.03.2019 года в размере 102739 (сто две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 50586 руб. 55 коп., сумма начисленных процентов – 29152 руб. 62 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 15000 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 8000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14119 (четырнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 09 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.