№ 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 26 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаурса Е.С.,

с участием представителя ООО «Хэппи стар» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Чудиновой Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Хэппи стар» на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 20.03.2019 ООО «Хэппи стар» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ. в 0 часов 01 минуту ООО «Хэппи Стар» по месту осуществления деятельности: 

<

адрес> в нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ, не предоставило копии учредительных документов (Устав) указанной организации в трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес КГКУ «Лесная охрана» в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 

Директор ООО «Хэппи стар» ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что фактически определение от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Хэппи стар» не является документом, необходимым для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем запрошен КГКУ «Лесная охрана» необоснованно, кроме того, мировым судьей в обжалуемом постановлении преждевременно отражен факт нарушения ООО «Хэппи стар» норм лесного законодательства.

В судебном заседании представитель ООО «Хэппи стар» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 20.03.2019 отменить, пояснив, что директор ООО «Хэппи стар» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами территории РФ, в связи с чем лично определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не получал, вследствие чего необходимые документы КГКУ «Лесная охрана» своевременно предоставлены не были. 

Руководитель КГБУ «Лесная охрана» ФИО3 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в суд возражения на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Хэппи стар», оставить без изменения, жалобу рассмотреть в отсутствие представителя КГБУ «Лесная охрана» 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в во время дежурства на Посту № КГКУ «Лесная охрана» государственным инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ, а именно Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «Хэппи Стар». Указанное определение направлено почтой и получено лично работником ООО «Хэппи Стар» ДД.ММ.ГГГГ 

В свою очередь, ООО «Хэппи Стар» в нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ не предоставило в трехдневных срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в КГКУ «Лесная охрана» в соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: копии учредительных документов (Устав) ООО «Хэппи Стар».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 20.03.2019 ООО «Хэппи стар» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

Принимая решение о привлечении ООО «Хэппи стар» к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в бездействии юридического лица – ООО «Хэппи Стар» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ООО «Хэппи стар» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Доводы директора ООО «Хэппи стар» о том, что в определении КГКУ «Лесная охрана» об истребовании сведений необоснованно отсутствует обоснование необходимости предоставления устава ООО «Хэппи стар», не имеют правового значения для квалификации действий указанного юридического лица по ст.19.7 КоАП РФ, поскольку направление сведений, истребованных в порядке ст.26.10 КоАП РФ КГКУ «Лесная охрана», являлось обязательным для ООО «Хэппи стар». Орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, самостоятельно определяет перечень сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в который безусловно входят учредительные документы юридического лица, привлекаемого к административной ответственности нарушения норм КоАП РФ со стороны КГКУ «Лесная охрана» в части истребования сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, судом не установлены.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что определение об истребовании сведений КГКУ «Лесная охрана» получено одним из работников ООО «Хэппи стар». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работает в должности почтальона ОПС Енисейск, ДД.ММ.ГГГГ вручала заказную почтовую корреспонденцию, направленную КГКУ «Лесная охрана» в адрес ООО «Хэппи стар», одному из работников указанной организации, который ранее неоднократно получал заказную почтовую корреспонденцию от имении ООО «Хэппи стар». 

Факт привлечения ООО «Хэппи стар» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения при привлечении указанной организации к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, поскольку не является доказательством вины ООО «Хэппи стар» в совершении указанного правонарушения. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей допущено не было.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ООО «Хэппи стар» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления. 

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.03.2019 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ООО «Хэппи Стар» – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Хэппи стар» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО6