Дело № 2-3060/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003000-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Соларис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП, автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по полису серии № №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный осмотр.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 147263,33 руб., с учетом износа – 108500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 108500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено уведомление (требование) о доплате страхового возмещения до лимита ответственности по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в доплате по стразовому случаю.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289575 руб., почтовые расходы в размере 792,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2600 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 1613,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2600 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в направленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований, указал, что ответчиком выплачена неустойка в размере 8800 руб., просил предъявленную к взысканию сумму неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП, автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по полису серии №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный осмотр.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 147263,33 руб., с учетом износа – 108500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 108500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено уведомление (требование) о доплате страхового возмещения до лимита ответственности по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в доплате по стразовому случаю.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., суд исходит из того, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 200000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 1613,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2600 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № неустойку в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 1613,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2600 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.