1-223/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 10 сентября 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

- мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца,

- Баймакским районным судом Республики Башкортостан по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами 3 года. Освобожден из ФКУ КП – 6 УФСИН РФ по Республики Башкортостан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, наказание в части лишения свободы отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 25 минут, ФИО1, имеющий судимости по приговору Мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» за государственным регистрационным номером №, и двигаясь в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 30 минут, был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 47 минут, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,906 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился. В связи с чем, ФИО1 в 03 часов 01 минуты был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ», ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствование показал 0,907 мг/л и 0,875 мг/л, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. 

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>. 

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 наказание не отбыто, судимость не погашена.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года, исчисляется по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 наказание не отбыто, судимость не погашена.

ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свои показания, данные им в ходе дознания, подтвердил полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после употребления пива сел за руль своей машины, которую приобрёл, вернувшись из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и был задержан сотрудниками полиции(л.д.127-130).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными с его согласия показаниями не явившихся в суд свидетелей

- Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования автодороги 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2108», за государственным регистрационным знаком №, которая нарушила правила дорожного движения., которая остановилась на обочине автодороги 

<

адрес>. Водитель представился ФИО1, документы на управление транспортным средством предоставить не смог, пояснил, что оставил дома. Также водитель пояснил, что водительское удостоверение он не получал, так как не сдавал экзамен в ГИБДД. Изо рта водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с этим он попросил его пройти в служебную автомашину. Далее в служебной автомашине были проверены его данные через базу «ФИС-ГИБДД-М», позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что. ФИО1 привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, машина была помещена на штрафстоянку (л.д. 77-79, л.д. 120-123).

- Свидетель №3, врача-терапевта ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ во время его дежурства приводилось освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, которое проводилось на основании приказа МЗ РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об освидетельствовании на состояние алкогольного и наркотического опьянения» алкотектором АКПЭ – 01М «Мета» №, который был проверен ДД.ММ.ГГГГ. Проведено 2 исследования выдыхаемого воздуха. Первое исследование показало 0,907 мг/л. Далее проведено второе исследование через 15-20 минут согласно приказу, результат 0,875 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 131-133).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт госинспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что на автодороге 

<

адрес> остановлена автомашина марки «ВАЗ-2108» за г/н № под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования на приборе «Юпитер» № не согласился. После чего, был направлен на медицинское освидетельствование в ЦГБ 

<

адрес>, ФИО1 согласился пройти прохождение медицинского освидетельствования. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

- Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 100-101).

- Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года л.д. 105-111).

- Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д. 13-17).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «ВАЗ-2108» за г/н №, которым управлял ФИО1 на автодороге 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «ВАЗ-2108» за г/н № и помещена на специализированную стоянку 

<

адрес> (л.д. 6-11).

- Протокол выемки, согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 в служебном кабинете № изъяты видеозапись на DVD-RW-диске продолжительностью 48 минут 16 секунд; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> (л.д. 43-46).

Протокол осмотра предметов, согласно которому на автостоянке осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2108» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (л.д. 51-56).

Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-2108» за государственным регистрационным знаком № регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 57).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись продолжительностью 48 минут 16 секунд на DVD-RW-диске, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 (л.д. 58-71).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 72-75).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>; видеозапись на DVD-RW-диске продолжительностью 48 минут 16 секунд; признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 76).

- Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 47-49).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому копия дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признана вещественным доказательствоми и приобщена к уголовному делу (Л.д.50).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, оказание подсудимым благотворительной помощи службе семьи в 

<

адрес> ГБУ РБ Юго- восточный МЦ «Семья» в размере 5000 рублей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

ФИО1 ранее судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Посредственно характеризуется по местам жительства и работы. В настоящее время трудоустроен, работает по найму.

Суд учитывает, что подсудимый дважды судим по ст.264.1 УК РФ, сначала мировым судьёй в 2018 года, затем Баймакским районным судом в 2019 году уже за два вновь совершённых преступления по ст.264.1 УК РФ. Отбыл наказание в виде лишения свободы. Однако, освободившись, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит, что подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание п совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущим приговорам 

- мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, 

- Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), определив в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республике Башкортостан.

Обязать осужденного ФИО1 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>; видеозапись на DVD-RW-диске, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2108» за государственным регистрационным знаком №, правоустанавливающие документы на автомобиль после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.