Дело № 2а-323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В., 

с участием помощника прокурора Дуброва Я.С., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Шипуновским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. 

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие в ночное время суток по месту жительства, подвергнута наказанию в виде административного штрафа, ареста и обязательных работ. 

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Шипуновскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО2 признала административный иск в полном объеме, не отрицал факты отсутствия в ночное время по месту проживания, за что привлекалась к административной ответственности. 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требование заявителя в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Шипуновским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. 

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 поставлена на учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.16).

Из материалов дела следует, что срок установленного по решению суда административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 об.), срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, место регистрации ответчика – 

<

адрес> (л.д. 6), место фактического проживания ответчика – 

<

адрес>.

В соответствии со справкой характеристикой, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> с Г.В.И. (снимает комнату). В настоящее время не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. По характеру неуравновешенная, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения способна к противоправным действиям, на профилактические беседа не реагирует, должных выводов не делает. По месту проживания характеризуется отрицательно, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29). 

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом признания иска ответчиком и принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, из которых следует, что последняя была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- две дополнительные обязательные явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Г. Зинкова 

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года.