дело № 2-2271/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 07 июня 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Малининой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 28 марта 2017 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее по тексту Газпром) обратился в суд с иском о расторжении договора поставки природного газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, заключенного с ФИО3 и ФИО2, возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ сотрудникам Газпром в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования (газовой плиты, газовой колонки) от системы газоснабжения. 

В обоснование иска указано, что ответчикам в Газпроме открыт лицевой счет для расчетов за потребленный природный газ, обязанность по оплате которого ответчиками не исполняется, взысканная решением суда задолженность ответчиками не погашается. Нарушение договора поставки газа ввиду отсутствия его оплаты является существенным условием для расторжения договора в судебном порядке. Приостановление подачи газа в жилое помещение ответчиков возможно только путем доступа сотрудников Газпром в жилое помещение, чему ответчики препятствуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств для погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила).

Пунктом 54 Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела в 

<

адрес> по договору социального найма проживают ответчики ФИО3 и ФИО2 с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6

Указанная квартира обеспечивается газоснабжением ООО Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ответчикам открыт лицевой счет № для расчетов за потребленный природный газ, то есть между сторонами заключен договор поставки газа в жилое помещение, что также следует из представленного договора о поставке природного газа № от 14 декабря 2010 года по вышеуказанному адресу.

Мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 26 сентября 2016 года выдан судебный приказ о взыскании с должников ФИО3 и ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» задолженности по договору о поставке природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № за период с 01 февраля 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 15195 руб. 20 коп., пени в размере 198 руб. 16 коп. и возврат государственной пошлины. 

Из лицевого счета № на имя ФИО3 следует, что задолженность за потребленный газ по состоянию на февраль 2017 года составляет 23158 руб. 08 коп. До настоящего времени долг ответчиками не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии со ст. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» 11 августа 2016 года и 23 сентября 2016 года в адрес ответчиков направлялись предупреждение и извещение о необходимости оплаты задолженности за потребленный природный газ и возможном отключении квартиры от газоснабжения.

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» 22 марта 2017 года составлен акт о воспрепятствовании проведению работ по приостановлению поставки газа по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что абонент не открыл дверь, техническая возможность отключить газовое оборудование вне помещения отсутствует.

Довод стороны ответчиков о неполучении указанных уведомлений судом отклоняется по следующим основаниям.

Направление уведомлений в соответствии с п. 45 Правил является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что предупреждения (извещения) ответчиков о возможном отключении квартиры от газа возвращены истцу в связи с неполучением их ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомление о предстоящем прекращении поставки газа относится к юридически значимым сообщениям. Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из содержания пункта 46 Правил следует, что у поставщика газа (общества) существует обязанность только направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Такой вывод соответствует разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации, изложенным в пункте 4 абзаца 2 письма от 18.06.2009 № 18727-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа и обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549». Кроме того, в данном письме указано на возможность вручения уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не непосредственно (лично) абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении.

Кроме того из пояснений ответчика ФИО2 следует, что уведомления почтовой корреспонденцией поступали на адрес ответчиков, но последние не получали уведомления в отделении связи, поскольку понимали что корреспонденция имела информацию с требованием погашения задолженности которую ответчики не имели возможность погасить ввиду отсутствия денежных средств. 

Учитывая длительный период просрочки внесения платы за потребленный природный газ, у истца имелись основания для приостановления подачи газа в принадлежащее ответчице жилое помещение. Поскольку форма уведомления о таком приостановлении истцом соблюдена, а предупреждения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим от них, и считаются доставленными адресату, нарушений предусмотренного законом или договором порядка расторжения заключенного с ответчиками договора поставки газа суд не усматривает.

Из объяснений сторон следует, что до настоящего времени подача газа в квартиру ответчиков не приостановлена ввиду отсутствия у работников Газпрома доступа на территорию данной квартиры.

Ввиду систематического невнесения ответчиками платы за использованный природный газ на протяжении длительного периода, истец не получил денежные средства, необходимые для деятельности организации, что, по мнению суда, исходя из суммы задолженности, является существенным нарушением договора газоснабжения со стороны ответчика.

Несмотря на предупреждение о возможности отключения квартиры ответчиков от газоснабжения, ФИО3 и ФИО2 мер по погашению задолженности не предприняли, при этом создали препятствия по реализации газоснабжающей организацией полномочий по приостановлению исполнения договора, что в силу выше приведенных положений закона дает истцу право требовать расторжения заключенного с ответчиками договора поставки природного газа в судебном порядке.

Ссылка ответчиков на тяжелое материальное положение их семьи, а также частичные погашения задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая, что ответчики не обращались к истцу за предоставлением им рассрочки или отсрочки уплаты долга, длительное время (более 3-х месяцев) не предпринимали мер к исполнению судебного акта о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

На основании изложенного имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца о расторжения договора на поставку газа с ответчиками.

Поскольку для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения необходимо иметь доступ в жилое помещение, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о понуждении ответчиков обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» доступ в квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к ФИО3,, ФИО2 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, заключенный с ФИО3,, ФИО2.

Возложить на ФИО3, ФИО2 обязанность в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования (газовой плиты, газовой колонки) от системы газоснабжения. 

Взыскать с КузьминойЛ.М,, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях по 3000 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова 

мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.