Дело № 2-2895/2025

УИД: 21RS0025-01-2025-001204-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе признании утратившим право на получение страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98, Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Законом Чувашской Республики от 23.12.2022 г. № 129 «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) граждан Российской Федерации, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших контракт (имевших иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации»; признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его матери ФИО1; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. проживала в гражданском браке, официально брак не был зарегистрирован, с ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 После рождения дочери, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 расстались по причине того, что ФИО3 устранился от своих семейных обязанностей, не помогал по хозяйству, материальной помощи, в т.ч. по содержанию малолетних сына и дочери, не оказывал. Дети полностью находились на иждивении ФИО1, которая с детьми стала проживать со своими с родителями. ФИО3 безразлично относился к детям, после чего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями для постоянного проживания переехала в 

<

адрес>. Сын ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> г. посещал МБДОУ «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МБОУ СОШ-

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в муниципальном бюджетном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении «

<

данные изъяты>, который окончил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГАПОУ ЧР «

<

данные изъяты>» Министерства образования и молодежной политики ЧР. Воспитанием и обеспечением сына ФИО4 полностью занималась ФИО1, при этом о месте нахождения и проживания ФИО3 ей не было известно с момента переезда в 

<

адрес> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении обязанностей при выполнении специальной военной операции по защите 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории 

<

адрес> во время несения военной службы. При жизни сына ФИО4 с 

<

данные изъяты> возраста и до достижения совершеннолетия, а также до его гибели ответчик ФИО3 воспитанием сына не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента раздельного проживания на территории 

<

адрес> и после переезда в 

<

адрес> жизнью сына не интересовался. ФИО1 с заявлением в суд о лишении родительских прав ФИО3 не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ г. из его заработной платы в пользу ФИО1 производилось взыскание по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> после чего ФИО3 перестал выплачивать алименты. ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, после чего алименты взыскивались на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иных выплат либо иной материальной помощи со стороны ФИО3 на содержание сына ФИО4 и дочери не осуществлялось. После гибели сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение единовременного пособия (единовременной материальной помощи) и прав на страховые выплаты семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции. ФИО3 не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. ФИО1 дополнительно пояснила, что она родительских прав не лишалась, выезжала на заработки, поэтому не имела возможности посещать родительские собрания. ФИО2 также просил взыскать расходы за подачу частной жалобы.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Министерства обороны Российской Федерации, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», АО «СОГАЗ», КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, военного комиссариата Моргаушского и Аликовского районов Чувашской Республики, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились. Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» представлены заявления о рассмотрении дела без участия представителя, в которых указано, что удовлетворение требований оставляется на усмотрение суда.

Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарпова А.А. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарпову А.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст.ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. 

Российская Федерация как социальное государство в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременные денежные выплаты, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и в ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 данного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Законом Чувашской Республики от 23.12.2022 г. № 129 «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) граждан Российской Федерации, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших контракт (имевших иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права – лишение одного из родителей права на получение выплат, страховой суммы, мер социальной поддержки в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы является законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, для разрешения настоящего спора необходимо установить следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына ФИО4, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком ФИО3 и его сыном ФИО4 фактические семейные связи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 57-60, 62-64). 

Отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью – ФИО1 (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 50-51, 53-56).

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в 

<

адрес> по одному адресу с ФИО1 (л.д. 35, 61).

Как следует из справки, с ФИО3 удержаны алименты в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО5 и Анны в ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно справкам с ФИО3 удержаны алименты на содержание детей в пользу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Энергосервис», удержания по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ г. не производились (л.д. 41).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-888-12/7 по иску С.Н. к В.В. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> в размере 1/3 всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до их совершеннолетия, на основании указанного заочного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (л.д. 43-46).

Доказательств систематического материального содержания сына ФИО3 (помимо уплаты алиментов) суду не представлено.

Из информации, предоставленной МБОУ «

<

данные изъяты>, следует, что родители ФИО4 воспитанием сына не занимались, родительские собрания в школе не посещали, участия в мероприятиях не принимали (л.д. 138).

Как следует из информации, предоставленной ГАПОУ «

<

данные изъяты>, в материалах личного дела ФИО4 имеется характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБВ (С)ОУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в которой указано, что «

<

данные изъяты> Сведения об участии ФИО3 в воспитании сына ФИО4 в материалах личного дела ФИО4 не содержатся (л.д. 139-145).

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком и ФИО4 не поддерживались как в период взросления ФИО4, так и после достижения ФИО4 совершеннолетия. ФИО3 обязанности по воспитанию сына, то есть по поддержанию семейных и родственных связей, надлежащим образом не исполнял, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражение от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Истец длительное время одна воспитывала сына ФИО4, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ., понесенные истцом при подаче иска, в размере ДД.ММ.ГГГГ., понесенные при подаче частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Лишить ФИО3, 

<

данные изъяты>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе на получение страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Законом Чувашской Республики от 23.12.2022 г. № 129 «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) граждан Российской Федерации, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших контракт (имевших иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».

Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его мать ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ