Гражданское дело № 2-320/2021

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 08 июня 2021 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее по тексту - ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Авантаж» заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право (требование) ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Авантаж». На дату заключения договора уступки требования (цессии) задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-банк». 

Истец ООО «Авантаж» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила их в удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо - ПАО «СКБ-банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 24 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняла. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» по договору уступки требования (цессии) уступил права (требования) по кредитным договорам ООО «Авантаж», в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «Авантаж» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу обозначенной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору Банком сформирована по состоянию на 25.05.2017, поскольку уже по состоянию на данную дату ответчик допустил нарушение графика погашения задолженности по кредиту, в связи с чем 26.05.2017 ПАО «СКБ-Банк» в адрес ответчика выставлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по нему, в котором Банк установил срок для досрочного возврата задолженности до даты расторжения кредитного договора - 29.06.2017. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

По смыслу приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредиты влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства. 

С 26.05.2017 ответчик ФИО1 до даты расторжения кредитного договора должна была уплатить задолженность по кредиту, т.е. не позднее 28.06.2017, поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено к указанному сроку, следовательно, в связи с изменением срока исполнения обязательства срок исковой давности для заявленного по настоящему делу требования о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с момента истечения срока исполнения требования о досрочном погашении всей суммы кредита (с 29.06.2017). 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 29.06.2020. Исковое заявление поступило в суд 18.03.2021, направлено почтой 11.03.2021, т.е. за пределами, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. Кроме того, суд принимает во внимание, что судебный приказ был выдан 31.07.2020, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Председательствующий: