№ 1-183/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., 

с участием государственного обвинителя Погуляева И.В., 

подсудимого ФИО1 его защитников – адвокатов Новиковой Л.Н., Копицына А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного : 

п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 38 минут 04.04.2023 на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 3 по ул. Клубная г.Ярославля нашел принадлежащую А. банковскую карту 

<

данные изъяты> №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в ДО № по адресу: 

<

адрес> на имя А. и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу - А.

После завладения банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя А., у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих А., с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> №.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета №, открытого в ДО № по адресу: 

<

адрес>, на имя А., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя А., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в ДО № по 

<

адрес>, на имя А., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3128 рублей 47 копеек, а именно:

в пекарне «Плюшки-Ватрушки», расположенной по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 15 часов 38 минут осуществил оплату товаров на сумму 27 рублей;

в магазине «Пятерочка 17386», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 15 часов 41 минуту осуществил оплату товаров на сумму 130 рублей 18 копеек;

в магазине «Техно Пойнт», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 15 часов 46 минут осуществил оплату товаров на сумму 500 рублей;

в магазине «Дикси 76536Д», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 15 часов 50 минут осуществил оплату товаров на сумму 376 рублей 79 копеек;

в магазине «Техно Пойнт», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 15 часов 53 минуты осуществил оплату товаров на сумму 200 рублей;

- в торговом павильоне «ИП Галкина», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 16 часов 22 минуты осуществил оплату товаров на сумму 598 рублей;

- в магазине «Фикс Прайс 3377», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 16 часов 26 минут осуществил оплату товаров на сумму 346 рублей 50 копеек;

- в магазине «Техно Пойнт», расположенном по адресу: 

<

...>, 04.04.2023 в 16 часов 30 минут осуществил оплату товаров на сумму 950 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 3 128 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, показания подсудимого данные им в судебном заседании и его ( ФИО1) оглашенные показания данные в ходе его проверки показаний на месте (л.д. 94-105) по своему содержанию тождественны обстоятельствам преступления установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшей А. ( протокол допроса потерпевшей от 5.04.2023 г. ) 04.04.2023 г. около 15 часов она находилась на Среднем поселке, на территории мини-рынка на ул. Клубной. Зашла в ларек «Овощи-Фрукты», находящийся на территории рынка и купила там овощи и фрукты, расплачивалась дебетовой банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оформленной на ее имя. Последняя оплата по данной карте была в 15:21 ДД.ММ.ГГГГ Карта находилась в чехле. После этого она приехала домой, некоторое время находилась дома, после чего вновь села в автомобиль и уехала в центр города. Находясь на улице Некрасова, она около 17 часов 31 минуту зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что по ее карте произошли следующие списания: IP Salunin I.V. 04.04.2023 г. в 15:22:32 на сумму 26 рублей. Пекарня Плюшки-Ватрушки 04.04.2023 г. в 15:38:40 на сумму 27 рублей. Магазин «Пятерочка» 04.04.2023 г. в 15:41:08 на сумму 130 рублей 18 копеек.Техно Пойнт 04.04.2023 г. в 15:46:41 на сумму 500 рублей. Магазин «Дикси» 04.04.2023 г. в 15:50:57 на сумму 376 рублей 79 копеек. Техно Пойнт 04.04.2023 г. в 15:53:07 на сумму 200 рублей. ИП «Галкина» 04.04.2023 г. в 16:22:59 на сумму 598 рублей. Магазин «Фикс-Прайс» 04.04.2023 г. в 16:26:57 на сумму 346 рублей 50 копеек. Техно Пойнт 04.04.2023 г. в 16:30:21 на сумму 950 рублей. Вышеуказанную карту она при себе не обнаружила, возможно она утеряла ее находясь на Среднем поселке, точное место пропажи указать не может. После этого она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировала утерянную карту. Общий ущерб, причиненный действиями неизвестного лица, составил 3 154 рубля 47 копеек. Данный ущерб для нее незначителен. ( л.д. 27-29)

Показаниями потерпевшей А. ( протокол допроса потерпевшей от 15.05.2023 г. ) ей предоставлен отчет по банковской карте №, номер счета № 

<

данные изъяты>, принадлежащей ей. В магазине IP. Salunin I.V. 04.04.2023 г. в 15:22:32 ею лично была совершена покупка товара на сумму 26 рублей, то есть данная денежная сумма не была у нее похищена. По ее банковской карте были следующие списания денежных средств: Пекарня Плюшки-Ватрушки 04.04.2023 в 15:38 на сумму 27 рублей. Магазин «Пятерочка» 04.04.2023 в 15:41 на сумму 130 рублей 18 копеек. Техно Поинт 04.04.2023 в 15:46 на сумму 500 рублей. Магазин «Дикси» 04.04.2023 в 15:50 на сумму 376 рублей 79 копеек. Техно Поинт 04.04.2023 в 15:53 на сумму 200 рублей. ИП «Галкина» 04.04.2023 в 16:22 на сумму 598 рублей. Магазин «Фикс-Прайс» 04.04.2023 в 16:26 на сумму 346 рублей 50 копеек. 8. Техно Поинт 04.04.2023 в 16:30 на сумму 950 рублей. 04.04.2023 в 17:31 денежные средства в сумме 160 000 рублей она сама лично перевела своей дочери, когда увидела на телефоне списания денежных средств с ее банковской карты. После этого она сразу позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировала утерянную карту. Таким образом, общий ущерб, причиненный действиями неизвестного лица, составил 3 128 рубля 47 копеек. Данный ущерб для нее незначителен. Банковская карта 

<

данные изъяты> не представляет для нее материальной ценности, оценивать ее не желает. Банковскую карту 

<

данные изъяты>, чехол-кошелек, скидочные карты оценивать не желает, так как они не представляют для нее материальной ценности. ( л.д. 90-92)

Оглашенными показаниями свидетеля Б., которая показала, что она работает в должности старшего специалиста СПМО ОЭБ УБ Ярославского отделения № 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, в том числе выдача документов по постановлению суда. В настоящее время у нее имеются документы, а именно отчет по карте №, владелец А., которые она готова выдать. (л.д. 57-60)

Рапортом из дежурной части полиции о поступлении сообщения от А. об утрате ей банковской карты. ( л.д. 3) 

Заявлением А., просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>. ( л.д. 4 ).

Протоколом осмотра места происшествия, осматривался сотовый телефон марки Сяоми, осматривались сведения из мобильного приложения 

<

данные изъяты> о списании денежных средств с банковского счета. ( л.д. 6 - 13) 

Ответом на запрос о представлении видеозаписей из магазинов. (л.д. 15, 20, 24) Номенклатурой кассового чека из АО ФИО2 на сумму 376,79 руб. Выпиской из электронного журнала кассового чека от 04.04.2023. ( л.д. 21) Кассовым чеком на 346.50 ООО Бэст Прайс. ( л.д. 23)

Рапортом о результатах ОРМ. (л.д. 33)

Протоколом выемки из банка выписки по движению денежных средств по банковскому счету. (л.д. 62-66)Протоколом осмотра документов от 12 мая 2023 года согласно которому осмотрен отчет по карте, содержащий информацию о том, что владельцем является А., ДД.ММ.ГГГГ р., счет открыт в ДО № по адресу: 

<

адрес>. зафиксированы операции по списанию денежных средств с данного банковского счета с указанием мест совершения операций - покупок с 04.04.2023 г. 11:47 по 04.04.2023 17:31. ( л.д. 67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 г., зафиксированы магазины Дикси, Пятерочка, Фикс Прайс в г. Ярославле которых осуществлялись оплата банковской картой, имеется фототаблица. ( л.д. 79-88)

Копией паспорта на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 122)

Признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования при проверки его показаний на месте, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшей о списании денежных средств с банковского счета, которые потерпевшей не совершались, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Подсудимый размер фактически похищенного не оспаривал. При совершении инкриминируемого подсудимому преступления последний действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовал тайно. Преступление было окончено, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам :

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: 

молодой возраст виновного ; 

Активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства завладения им чужой банковской карты (нашел на участке местности) и последующего ее использования для оплаты покупок ;

<

данные изъяты> 

полное признание вины и раскаяние в содеянном ; 

добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ; ( л.д. 93) 

принесение извинений перед потерпевшей;

обращение потерпевшей с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; 

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( л.д. 123) 

<

данные изъяты> ; (л.д. 124-125) участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ; (л.д. 127 ) по месту учебы характеризуется положительно. ( л.д. 128)

Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 64. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ( без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3. ст. 158. УК РФ.

Определяя в порядке ч. 3. ст. 46. УК РФ размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, подсудимый не трудоустроен, со слов здоров, проживает на средства родителей, обучается в учебном заведении, имеет молодой возраст, при таких обстоятельствах, размер штрафа определяется судом минимальным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6. ст. 15. УКРФ, ввиду того, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Кроме этого суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимого от наказания в связи с положениями ст. 76 УКРФ. Потерпевшей заявлено письменное ходатайство от 03.07.2023 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. ФИО1, в связи с применением судом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил в полном объеме причиненный потерпевшей имущественный вред, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УКРФ и ст. 25 УПК РФ. 

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 6. ст. 132. УПК РФ суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, а именно с оплатой труда адвокатов Новиковой Л.Н. в размере 6 240 руб., Войтюк И.В. в размере 1 560 руб., по оказанию юридической помощи указанными адвокатами в уголовном судопроизводстве по назначению в защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 129-130), поскольку суд приходит к выводу о имущественной несостоятельности подсудимого, так как последний не работает, имеет 

<

данные изъяты>), проживает на средства своих родителей, его отец имеет инвалидность, адвокат и подсудимый просили суд освободить полностью подсудимого от уплаты процессуальных издержек, размер процессуальных издержек до сторон доводился, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ разъяснялись председательствующим по делу, судом учитывается в данном случае и достаточна значительная сумма процессуальных издержек, суд относит указанные процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, на основании которой назначить ему с применением ст. 64. УК РФ наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

На основании ч. 6. ст. 15. УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76. УК РФ, ст. 25. УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, суммы выплаченной адвокату Новиковой Л.Н. в размере 6 240 руб., связанную с оказанием юридической помощи данным адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению в защиту ФИО1, на стадии предварительного расследования, а также суммы выплаченной адвокату Войтюк И.В. в размере 1560 руб., связанной с оказанием юридической помощи данным адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению в защиту ФИО1, на стадии предварительного расследования, отнести указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства :

- отчет по банковской карте № владельца А. за ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси 76536D» по адресу: 

<

...>, за 04.04.2023; 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка 17386» по адресу: 

<

...> за 04.04.2023;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Fix Price 3377» по адресу: 

<

...>, за 04.04.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов