дело N 33-4486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Малкова А.И., при секретаре Камеристовой К.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 

частную жалобу ФИО1 

на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2016 года

по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области к ФИО1 о приведении границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2017 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи о возврате апелляционной жалобы.

ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. 

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2016 года, принятым в окончательной форме 9 января 2017 года, удовлетворены исковые требования Первомайского поссовета к ФИО1 о приведении границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

27 января 2017 года ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 8 февраля 2017 года. 

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2017 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

1 марта 2017 года ФИО1 подала частную жалобу на определение судьи от 9 февраля 2017 года, в которой заявила о восстановлении пропущенного срока для ее подачи в связи с получением ею копии определения 27 февраля 2017 года.

При рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, указал, что с момента получения копии определения 27 февраля 2017 года ФИО1 имела возможность реализовать свое право обжалования в установленный законом срок. 

Однако судебная коллегия по гражданским делам считает такой вывод неверным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В соответствии с материалами дела копия определения о возврате апелляционной жалобы была получена ФИО1 27 февраля 2017 года. 

В частной жалобе ФИО1 ссылается на указанное обстоятельство.

Получив копию определения суда 27 февраля 2017 года, у ФИО1 остался 1 день до истечения срока обжалования, что явно недостаточно для подготовки и направления мотивированной частной жалобы, притом, что в этот период входят выходные дни.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок для обжалования определения суда пропущен по уважительным причинам - в связи с поздним получением судебного постановления, в связи с чем отказ в восстановлении срока на подачу жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту и связанное с ним право ответчика на справедливое судебное разбирательство.

По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2017 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи