№ 12-291/2017

Мировой судья Кияева М.Б. 

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть, так как ее мама находится в Бугульминской ЦРБ в тяжелом состоянии.

Составитель протокола УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила масло для волос Oil Nutritive стоимостью 175 рублей 40 копеек (без НДС), причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснением ФИО6, справкой о похищенном товаре, протоколом № об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимально строгим, определено с учетом личности ФИО1 а также данных, подтверждающих необходимость применения этого вида административного наказания, соразмерно содеянному и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1

Указанные в жалобе доводы не являются безусловным основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.