Судья Масленникова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 10 сентября 2020 года 

(ул.Комсомольская, д.48-а) 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Старый Оскол Белгородской области от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Старый Оскол Белгородской области от 04 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно указанному постановлению 12 июля 2020 года в 00 часов 20 минут по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, д.1, ФИО1 в ходе ссоры нанес ФИО3 три удара кулаками обеих рук в область лица, совершив нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку считает, что его вина не была установлена достоверно, а именно: имеются противоречия в описании повреждений у потерпевшего, в установлении времени нанесения побоев, его обстоятельств, также считает несправедливым назначенное наказание, без учета его личности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший ФИО3 с доводами жалобы не согласился. Указал на то, что ФИО1 нанес ему три удара руками по лицу, все происходило в присутствии свидетеля, он сразу обратился за медицинской помощью, а также в полицию. Просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, пояснений лиц, участвующих в судебном заседании позволяет прийти к следующим выводам. 

При производстве по делу об административном правонарушении не нарушены положения КоАП РФ, требующие отмены судебного решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 12 июля 2020 года в 00 часов 20 минут по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, д.1, ФИО1 в ходе ссоры нанес ФИО3 три удара руками в область лица, совершив нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все приведенные в постановлении доказательства, подтверждающие вину ФИО1, получены с соблюдением требований КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы привлекаемого лица о невиновности в совершении правонарушения были тщательно проверены судьей первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

ФИО3 последовательно на всем протяжении производства по делу давал показания о том, что ФИО1 нанес ему руками в область лица три удара. Очевидец конфликта ФИО4 полностью подтвердила данный факт. ФИО5 после конфликта с ФИО1 видел на лице у пострадавшего кровь. Во время оказания ему первой медицинской помощи, ФИО1 стучал в его дверь, крича: «Иди, разобью тебе лицо», а позднее неоднократно звонил на его номер телефона. Кроме того, оба свидетеля утверждали, что ФИО1 изначально был агрессивно настроен, провоцировал конфликт.

При этом ФИО3 незамедлительно обратился в травмпункт, где был установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана лица и сообщил в полицию о причинении ему телесных повреждений 12.07.2020 года около 00 часов 30 минут у дома №1 мкр. Интернациональный неизвестным лицом.

Поскольку он ранее ФИО1 не знал, то ошибочно указал имя виновного «Иван».

Поводов усомниться в правдивости показаний ФИО3 не имеется, его показания последовательны и согласуются с материалами дела, в частности с показаниями очевидцев события. Заключением судебно- медицинской экспертизы установлено наличие у потерпевшего в области лица телесного повреждения, время образования которого также совпадает с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Не отображение в заключении эксперта всех телесных повреждений на лице в местах ударов не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности. 

Обязательным признаком данного состава правонарушения является последствия не в виде причинения каких-либо телесных повреждений, а причинение физической боли.

Потерпевший утверждал, что испытал от действий ФИО1 физическую боль, что также подтверждается наличием крови на лице.

Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили время и место совершения правонарушения – около 00 часов 20 минут у 

<

адрес> мкр. Интернациональный.

Показания же свидетелей ФИО6 – его девушки, ФИО7 – друга, обоснованно мировым судьей отвергнуты как достоверные доказательства, поскольку они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно вопреки доводам автора жалобы соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ и требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, с чем полностью соглашается апелляционная инстанция. Поэтому назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, при наличии в санкции статьи более строгих видов наказания (арест и обязательные работы), не является излишне суровым. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, личности виновного и его имущественному положению. Данных о его имущественной несостоятельности не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд второй инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов, в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Аралкина

Решение