К делу № (2-8348/2024;)

УИД 23RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2100999,78 рублей в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа (2000000 рублей) по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 694514,73 рублей в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (2000000 рублей) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1015979,34 рублей в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа (1000000 рублей) по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 329723,12 рублей в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (1 000 000 рублей) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2947335,28 рублей в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа (3000000 рублей) по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 945032,34 рублей в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (3000000 рублей) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество в соответствии с Договором залога объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: Земельный участок, площадью: 642 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, пер. Араратский. Кадастровый №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5000000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки. Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2000000 (два миллиона) рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно 3% (три процента) за пользование займом (36% годовых). В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки. Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно до 3 числа каждого месяца 3% (три процента) за пользование займом. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки. Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3 000000 (три миллиона) рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно до 8 числа каждого месяца 3% (три процента) за пользование займом. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключён Договор залога объекта недвижимости. Согласно Договору залога Залогодержатель (Займодавец) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Заемщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Предмет залога: Земельный участок, площадью: 642 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, пер. Араратский. Кадастровый №. Согласно п. 2.1. Договора залога договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по следующим заключенным между Залогодателем и Залогодержателем договорам: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. 

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО5 явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки. 

Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2000000 (два миллиона) рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно 3% (три процента) за пользование займом (36% годовых). 

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки.

Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно до 3 числа каждого месяца 3% (три процента) за пользование займом. 

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки. 

Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3 000000 (три миллиона) рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно до 8 числа каждого месяца 3% (три процента) за пользование займом. 

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 возвращены не были.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Из представленных истцом расчетов следует, что общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4795514,51 рублей, из которых 2000000 рублей – сумма займа по Договору займа (расписке), 2100999,78 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 694514,73 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2345702,46 рублей, из которых 1000000 рублей – сумма займа по Договору займа (расписке), 1015979,34 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 329723,12 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6892367,62 рублей, из которых 3000000 рублей – сумма займа по Договору займа (расписке), 2947335,28 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 945032,34 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данные расчеты в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены правильно, арифметически верно и в соответствии с положениями закона. Контррасчёты суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключён Договор залога объекта недвижимости.

Согласно п. 1.1. Договора залога в силу залога Залогодержатель (Займодавец) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Заемщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога предмет залога: Земельный участок, площадью: 642 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, пер. Араратский. Кадастровый №.

Согласно п. 2.1. Договора залога договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по следующим заключенным между Залогодателем и Залогодержателем договорам: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.5. Договора залога залог обеспечивает уплату Залогодержателю:

- Основной суммы долга по Договорам займа, в том числе в случае признания Договоров займа недействительным (п. 3 ст. 329 Гражданского кодекса РФ);

- Сумм, причитающихся ему: 

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 

В силу пп. 2.5.3. Договора залога залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. 

По соглашению Сторон залоговая стоимость Предмета залога в целом на момент заключения Договора залога составляет 5000000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек. (п. 1.9. Договора залога). 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ипотеки в отношении Предмета залога.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По смыслу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 данного Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Как определено в п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу пп. 3 и 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 указанного Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам займа. Следовательно, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа и уплате процентов, что причиняет ущерб интересам истца.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, предъявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 69118 рублей до момента вынесения решения суда по делу, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69118 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт 

<

...> к ФИО2 паспорт 

<

...> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2100999,78 рублей в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа (2000000 рублей) по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 694514,73 рублей в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (2000000 рублей) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1015979,34 рублей в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа (1000000 рублей) по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 329723,12 рублей в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (1 000 000 рублей) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2947335,28 рублей в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа (3000000 рублей) по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 945032,34 рублей в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (3000000 рублей) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество в соответствии с Договором залога объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, площадью: 642 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, пер. Араратский. Кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 69118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая 

Вострякова М.Ю.