№ 2-646/2024

УИД 26RS0031-01-2024-001032-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 04 июля 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2012 года между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». 

26.05.2012 года в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника.

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования заложенности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 49 343 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 25 830 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 789 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам - 18 423 рубля 18 копеек, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. В адрес Должника от Нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашен задолженности Новому кредитору. Направление уведомления подтверждается Выпиской из реестра почтовых отправлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженности непогашенной,

Согласно платежному поручению банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 979,89 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по Договору размере 59 329 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 25 830 рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 29 199 рублей 61 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 4 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2012 года ФИО1 подала в АО Связной Банк заявление о заключении договора для оформления банковской карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Общих Условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Заявление и анкета подписаны ответчицей собственноручно, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями предоставления кредита по карте. 

26.05.2012 года в офертно-акцептной форме между банком Связной Банк (АО) и ответчицей ФИО1 заключен договор № о кредитной карте с установленным лимитом кредитования в 40 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 рублей в месяц в установленную Договором дату – 10 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней, расчетный период с 21 по 20 число месяца. Факт зачисления кредитных средств на карту ответчицей не оспорен.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, а также тарифы и общие условия банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный между АО Связной Банк и ФИО1 о предоставлении ответчику кредита с кредитным лимитом в 40 000 рублей.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Т-Капитал».

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» уступило права требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс».

Из представленного кредитного договора и расчета истца следует, что за период с 26.05.2012 (дата возникновения просрочки) по 22.01.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 59 329 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 25 830 рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 29 199 рублей 61 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 4 300 рублей 00 копеек.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 40 000 рублей, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании банковской карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 26.05.2012 года, Условия и Тарифы по картам.

Условиями договора по карте предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно каждого 10 числа вносить минимальный платеж в размере 3 000 рублей.

Договором, заключенным между банком и ответчицей, срок возврата кредита конкретной датой не определен. 

В соответствии с п. 5.20 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 календарных дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет (п. 5.21.1 Условий).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств не определен конкретной датой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по спорным правоотношениям начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности по погашению долга. При этом, если в данном требовании должнику предоставляется льготный период исполнения такого требования, то исковая давность исчисляется с момента окончания льготного периода.

Согласно уведомлению, направленному истцом в адрес ответчика 25.05.2021 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уведомило ФИО1 о переуступки прав требований по кредитному договору от 26.05.2012 года, заключенному между ФИО1 и Связной Банк (АО), а также выдвинуло требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 7 дней с момента получения уведомления.

05.02.2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, на основании которого 07.02.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 59 329,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 26.02.2019 судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. 

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (глава 42). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчицей обусловлен кредитным договором. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Других последствий не уведомления должника об уступке закон не содержит. 

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается уступка требования кредитором другому лицу, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору, а также не допускается без согласия должника уступка требования по значение для должника.

Договор о кредитной карте и договор уступки прав не изменены, не расторгнуты, не оспорены и не признаны недействительными полностью или в части отдельных условий.

Следовательно, заемщик, согласившись с условиями договора о кредитной карте, принял на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59 329 рублей 69 копеек.

Согласно представленному ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расчету ко взысканию заявлена задолженность за период с 26.05.2012 года (дата возникновения просрочки) по 22.01.2024 года в размере 59 329 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 25 830 рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 29 199 рублей 61 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года - 4 300 рублей 00 копеек.

Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет долга, как и доказательств погашения частично или полностью суммы задолженности, ответчица не представила.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59 329 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 979 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 59 329 рублей 69 копеек.

Суд находит законным взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 89 копеек

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 26.05.2012 года по 22.01.2024 года в размере 59 329 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 25 830 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период 29 199 (двадцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 61 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.07.2024.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко