Дело № 2а-666/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«21» июня 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Северчукова Д.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указано, что ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении своих требований. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора г.Кандалакша Северчукова Д.В., полагавшего необходимым требования МО МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

08.07.2016 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора не менее 10-и раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка 25.11.2016, 15.12.2016, 10.12.2016, 05.12.2016 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 05.02.2017, 10.02.2017, 13.03.2017, 17.03.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 21.03.2017, 09.04.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за которые подвергался административным наказаниям, злоупотребляет спиртными напитками. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, родившемуся 

<

дата>, 

<

данные изъяты> - административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов