П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Троицкое 16 октября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитников, адвокатов Управителева В.Ю., Наумкина М.Н., а так же потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу бензина из бензобаков легковых автомобилей, находящихся на территории ООО « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1., ФИО2 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вступив в преступный сговор, с целью кражи чужого имущества, 45 литров бензина, из легковых автомобилей, пришли на территорию ООО « 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 открыл крышку бензобака, ФИО1 вставил резиновый шлаг в бензобак, и таким образом они похитили из бензобака, в имеющуюся у них 15 литровую канистру, 15 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 35 рублей 80 копеек за один литр, на общую сумму 537 рублей. С похищенным бензинов ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 537 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла на хищение 45 литров бензина, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вновь пришли на территорию ООО « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2 открыл крышку бензобака, ФИО1 вставил резиновый шлаг в бензобак, и таким образом они похитили из бензобака, в имеющуюся у них 15 литровую канистру, 15 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 35 рублей 80 копеек за один литр, на общую сумму 537 рублей. С похищенным бензинов ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла на хищение 45 литров бензина, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вновь пришли на территорию ООО « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2 открыл крышку бензобака, ФИО1 вставил резиновый шлаг в бензобак, и таким образом они похитили из бензобака, в имеющуюся у них 15 литровую канистру, 15 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 35 рублей 80 копеек за один литр, на общую сумму 537 рублей. С похищенным бензинов ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1074 рубля, а всего совершили хищение на сумму 1611 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились с заявлением, в котором просят прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми, которые загладили свою вину и возместили ущерб.

ФИО1, ФИО2, совершили преступление средней тяжести впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражают.

Государственный обвинитель, защитники, также не возражают против заявления потерпевшей о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2, и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 достигнуто примирение, причиненный вред подсудимые загладили, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, пластиковую канистру емкостью 15 литров, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ 2106 сине-зеленного цвета, per. знак № регион, - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.