№ 1-625/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18.12.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Серпутько С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, не замужем, имеющая среднее специальное образование, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Центральным районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Центральным районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложены наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление в законную силу не вступило), 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь с А. С.А. в гостях у К. И.Т. в 

<

адрес>, в ходе совместного застолья, с целью последующего хищения имущества А. С.А. из квартиры, тайно завладела связкой ключей от квартиры А. С.А.

В продолжение своих действий, в тот же день около 23 часов 30 минут ФИО2, выйдя из квартиры К. И.Т. и спустившись на первый этаж 

<

адрес>, при помощи имеющихся ключей, открыла дверь 

<

адрес> и незаконно проникла в квартиру. Находясь в указанной квартире, ФИО2, убедившись, что дверь в спальню, где находилась парализованная родственница А. С.А., закрыта, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее А. С.А., а именно: 

- бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 134 000 рублей; 

- ноутбук «Lenovo», стоимостью 9 000 рублей, в комплекте с беспроводной мышью «Defender», стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей;

- системный блок «Dell», стоимостью 8 500 рублей, в комплекте с проводной клавиатурой, стоимостью 1 000 рублей и проводной компьютерной мышью, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей;

- монитор «ASER», диагональ 17 дюймов, стоимостью 5 000 рублей;

- телевизор плазменный «LG» диагональю 32 дюйма, стоимостью 10 000 рублей;

- жесткий диск «WD», объемом 1 Тб, стоимостью 2 500 рублей;

- краску для волос «Igora», цвет карамель, стоимостью 500 рублей;

- крем «Черный жемчуг» для лица в упаковке, стоимостью 200 рублей.

Помимо этого, в той же квартире ФИО2 тайно похитила следующее имущество, принадлежащее А. А.Ф.:

- пару туфель классические лодочки, на шпильке, черного цвета, кожаные, стоимостью 4 000 рублей;

- пару туфель модельные, на шпильке, из атласного материала красно-черного цвета, со стразами, стоимостью 3 000 рублей;

- платье из гипюра, классическое, черного цвета, без рукавов, размер 42, стоимостью 2 000 рублей;

- платье из хлопчатобумажной ткани, черного цвета, с рукавом на одном плече, размер 42 стоимостью 2 000 рублей;

- платье из шифона, рукава выполнены из сетки, черного цвета, размер 42, стоимостью 2 000 рублей;

- пиджак классический, черного цвета, размер 42, стоимостью 3 000 рублей;

- пиджак двубортный с пуговицами на каждой стороне, черного и золотистого цветов, стоимостью 4 000 рублей;

- мантию из ткани черного цвета, без рукавов с капюшоном, размер 42, стоимостью 2 000 рублей; 

- сумку «Adidas», из кожзаменителя черного цвета (спортивный клатч), стоимостью 1 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 сложила в пакеты, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным в последующем по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей А. С.А. и был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 172 200 рублей, потерпевшей А. А.Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая умышленно совершила тайное хищение чужого имущества. Исходя из размера похищенной денежной суммы, а также исходя из стоимости похищенного имущества, его сопоставимости с доходами потерпевшей А. С.А. и потерпевшей А. А.Ф., обеим потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. Хищение сопряжено с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатами филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в виде рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие заболеваний, добровольное возмещение части причиненного имущественного ущерба, участие в воспитании и содержании ребенка, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ содержится рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.12.2017 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку «Adidas», из кожзаменителя черного цвета (спортивный клатч), крем «Черный жемчуг» для лица в упаковке, денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, пакет зеленого цвета, пакет черного цвета; компьютерную беспроводную мышь «Defender», жесткий диск «WD», пару туфель классические лодочки, на шпильке; пару туфель модельные, на шпильке; платье из гипюра, классическое; платье из хлопчатобумажной ткани; пиджак классический; пиджак двубортный с пуговицами на каждой стороне; мантия из ткани черного цвета оставить у потерпевшей А. С.А., потерпевшей А. А.Ф.; коробку из-под мобильного телефона «Lenovo» уничтожить, руководство по эксплуатации хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

...> регистрационный знак № оставить у М. О.Г.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.