5-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стяжкина С.Д., единолично, с участием ФИО1 ФИО6. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Самарканд Узбекская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 ФИО7. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет. 

установил:

<

дата> года в 22 час 30 минут ФИО1 ФИО8., находясь около д. 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Дело рассмотрено с участием ФИО1 ФИО9., который пояснил, что с протоколом согласен. 

Судья, выслушав ФИО1 ФИО10., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № № от 

<

дата> года, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1 ФИО11., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> года; протоколом об административном задержании от 

<

дата> года, объяснениями ФИО18., ФИО19., рапортом сотрудника полиции ФИО20. от 

<

дата> года, сведениями ИБ МВД России «СООП». 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 ФИО12. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 ФИО13. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО14. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1 ФИО15., его нетрудоустроенность и отсутствие постоянного дохода, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО21, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с содержанием в специально отведенных местах. 

Срок административного ареста ФИО1 ФИО16. исчислять с 

<

дата> года с 22 часов 45 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Стяжкина