Дело № 2-1876/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СТАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «СтраБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 909 264 руб. 51 коп., в том числе 303 491 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 207 931 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 914 980 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 482 861 руб. 26 коп. – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга, по тем основаниям, что ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, выплаты не производятся, в связи с чем к ФИО1 предъявлены требования о взыскании долга по кредитному договору. (л.д.6-8)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.05.2014г. между АО «СтраБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. сроком по 21 мая 2018г. под 23.5 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику. (л.д.27-31).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 450 000 руб. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с кредитным договором, предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка от 18.06.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком не выполнено (л.д.90).

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.12.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 2 909 264 руб. 51 коп., в том числе: 303 491 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 207 931 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 914 980 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 482 861 руб. 26 коп. – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга (л.д.5-6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в полном объеме, в отношении неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафной санкции последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер: неустойки за просрочку уплаты процентов с 914 980 руб. 25 коп. до 55 000 руб., неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга с 1 482 861 руб. 26 коп. до 95 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 9 814 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «СТАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СТАРБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года по состоянию на 06.12.2019 года в размере 661 423 руб. 01 коп., в том числе 303 491 руб. 26 коп. – основной долг по кредиту, 207 931 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты процентов - 55 000 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 95 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 814 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.