Дело № 2-445/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 27 мая 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре Н.А. Андреевой,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 32700 рублей по ставке 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти заемщик не исполнила обязательства по данному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23573 рубля 52 копейки. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, Банк не располагает. Однако, им известно, что на дату смерти заемщика в доме, где она проживала, был зарегистрирован сын ФИО3. Просит взыскать солидарно с ФИО3, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23573 рубля 52 копейки из которых: 3042,40 рублей - сумма основного долга, 17421,15 рублей – сумма просроченного основного долга, 3109,97 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,20 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО3 надлежащим в лице ФИО2.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии иска и удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что наследниками первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО2.

В состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 19254,72 рублей и 124801,80 рублей соответственно; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 32919,36 рублей; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 457,46 рублей. Стоимость всего наследственного имущества составляет 177433,34 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти должника ФИО1, то он отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО1 обязательства перед банком не были исполнены в полном объеме, истец имеет право требовать их исполнения с наследника, как с нового должника, в пределах стоимости наследственного имущества.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23573 рубля 52 копейки (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят три рубля) 52 копейки из которых: 3042,40 рублей - сумма основного долга, 17421,15 рублей – сумма просроченного основного долга, 3109,97 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 рублей 20 копеек (девятьсот семь) рублей 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 177433,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31. 05.. 2019 года

Председательствующий