УИД:79RS0003-02-2021-000023-60

Дело № 2-26/2021 «А» 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Амурзет, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что истец, приняв /ДАТА/ от ФИО3, /ДАТА/ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 87 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. /ДАТА/ заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на /ДАТА/ общая задолженность по кредитной карте составляет 97 335 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг 76 800 рублей 38 копеек, просроченные проценты 20 535 рублей 28 копеек. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, /ДАТА/ г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Банк /ДАТА/ направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшими родственниками умершего Заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО2. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от /ДАТА/. на момент смерти ФИО3 являлся правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности с ФИО1. С /ДАТА/ на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ФИО1. Таким образом, ФИО1 является наследником Заемщика, принявшим наследство, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником Заемщика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 97 335 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв /ДАТА/ от ФИО5, /ДАТА/ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. 

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». 

В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 87 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Факт получения заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

/ДАТА/ заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на /ДАТА/ общая задолженность по кредитной карте составляет 97 335 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг 76 800 рублей 38 копеек, просроченные проценты 20 535 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № г. следует, что после смерти ФИО3 наследником является ФИО1.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В данном случае, возникшее обязательство не связано неразрывно с личностью должника и банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного, после смерти ФИО3 имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку его смерть в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, выданному на имя ФИО3, по состоянию на /ДАТА/ общая задолженность по кредитной карте составляет 97 335 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг 76 800 рублей 38 копеек, просроченные проценты 20 535 рублей 28 копеек. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из норм, закрепленных в статьях 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 719 628 рублей 75 копеек. 

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, иного размера стоимости квартиры сторонами не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества кадастровую стоимость жилого помещения.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО6 согласно материалам дела не является наследником ФИО3, фактически не принял наследство от умершего заемщика, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму 3 120 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 97 335 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 07 копеек, а всего взыскать 100 455 рублей (сто тысяч четыреста пятьдесят пять рублей) 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева