№ 2-977/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Баклановой Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил кредит в форме овердрафта с лимитом ДД.ММ.ГГГГ рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – штрафы и неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами, указанными в реестре должников, переходит к ООО «АФК», в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод о том, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной. 

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты с льготным перио

<

адрес>, в рамках которого Банк обязался открыть должнику текущий счет, оплачивать платежные операции должника из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить должнику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета).

На основании договора уступки требования № право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ответчику о взыскании долга по кредитному договору передано истцу.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу (раздел V Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов), в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик в свою очередь воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял вытекающие из кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, а также справкой по счету ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – штрафы и неустойка. 

В силу п. 1 раздела III Общих Условий банк вправе требовать от клиента уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным тарифами банка, действующие на момент предъявления требования об оплате неустойки. Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на счете.

Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Дата расчета Минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала Платежного периода. 

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается подписью ФИО1 в договоре об использовании карты, тарифным планом «СТАНДАРТ» и тарифами по картам, копии которых имеются в деле.

Суд находит правильным расчет задолженности, представленный истцом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и 2474 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными и удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества в ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья - О.В. Скорая