Дело № 1-18/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000081-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

08 февраля 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 019 от 08 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Ленскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 18 мая 2018 года по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бензопилу марки «Stihl» модели MS-180, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей 00 копеек. 

Действия ФИО3 органы предварительного следствия квалифицировали как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Старший следователь СГ ОМВД России по Ленскому району ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Орлов С.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор – помощник прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А. с ходатайством согласилась. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес потерпевшему извинения и загладил вред, причиненный потерпевшему в результате своих преступных действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело и ходатайствует об этом. 

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

Вещественные доказательства – инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек на бензопилу марки «Stihl» модели MS-180, возвращенные на хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, снять с хранения и оставить у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные: адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3740 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек на бензопилу марки «Stihl» модели MS-180, возвращенные на хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, снять с хранения и оставить у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3740 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО3, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Минина