дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «09» сентября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре Хорошевой А.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Князевой Т.П., 

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № от 28.12.2005 года и ордер №Ф-090161 от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика М.У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л/

<

адрес> том 1); постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1) срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1) срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 6 суток, а всего до 3-х месяцев 6 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суду необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения в отношении него меры пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Сафонова С.А. в судебном заседании не возражали против продления срока содержания под стражей.

Помощник прокурора Князева Т.П. полагала необходимым обвиняемому ФИО1 оставить избранную меру пресечения заключение под стражу - без изменения, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ в отношении обвиняемого, подозреваемого может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжкого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1), официального источника дохода он не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, обвиняемый ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, не имеющий постоянной либо временной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроенный в Российской Федерации, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, суд считает это основанием, чтобы ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. 

В материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, при этом, обсуждение достаточности доказательств, их проверка, решение вопроса вины, о квалификации действий ФИО1 не обсуждается судом при решении вопроса по мере пресечения.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако, указанные основания не являются безусловным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Анализируя в силу ст. 99 УПК РФ совокупность всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, учитывая тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, предусмотренных ст.110 УПК РФ.

Каких либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, включенных в соответствующий Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228, 109,110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданину Республики Узбекистан, оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> на срок 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, обвиняемый вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева