ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Сметаниной О.Н. 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2521/2017 по иску ФИО3 к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке приватизации. 

В судебное заседание истец и ее представитель дважды не являлись: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти ФИО2, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Сведения об уважительности причин неявки истца в суд не поступало. Рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся материалам невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 7 ст. 222 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2521/2017 по иску ФИО3 к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Сметанина О.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья: