№ 2-1564/2021

50RS0033-01-2021-001430-68 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 500 кв.м, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Данный жилой дом на основании решения Орехово-Зуевского горнарсуда Московской области от 06.05.1977г. был разделен между мамой ФИО4 и отцом ФИО3 при расторжении брака.

На основании записей в похозяйственных книгах Дороховского сельского совета до 1977г. в личном пользовании хозяйства находился земельный участок площадью 900 кв.м. 

В 1977г. появилась запись о разделе дома и земли между родителями. В 1993 г. ФИО5 оформила право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец не оформил право собственности на земельный участок, но на основании записей в похозяйственных книгах Дороховского сельского совета имеются записи о нахождении в личном пользовании хозяйства земельного участка площадью 500 кв.м.

В установленном законом порядке истицы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. 16.02.1995 года нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону только на часть жилого дома, т.к. не было правоустанавливающих документов на земельный участок.Указанный земельный участок отцом при жизни в установленном законом порядке оформлен не был, однако с момента выделения земельного участка истицы пользовались им по своему усмотрению, обрабатывали, в настоящее время обрабатывают данный участок.

Просят суд признать за ними право собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представители истиц по надлежащей доверенности ФИО6, ФИО7 в заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.