Дело № 2-388/2024 

УИД: 05RS0019-01-2024-000596-23 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 30 мая 2024 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Benz E280, с государственным регистрационным знаком М225РК05RUS. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0144520977 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 014420977), Правил ОСАГО ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 260800 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 260800 рублей. 

В соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 260800 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5808 рублей - понесенные истцом СПАО "Ингосстрах" судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5808 рублей. 

Извещенный надлежащим образом представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. 

По почте ФИО2 были направлены судебные извещения по адресу его проживания: 

<

адрес>, Победы, 

<

адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возвраты в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Основная цель обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенная в преамбуле Закона об ОСАГО, это защита прав потерпевших на возмещение вреда. То есть, основная правовая цель Закона об ОСАГО в том, чтобы выплатить возмещение потерпевшему независимо от того, какие отношения сложились между страховщиком и страхователем. Если страхователь заключил договор страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, и страховой случай наступил не в указанный период, страховщик получает право регресса, но на положении потерпевшего это условие страхования отразиться не должно.

В обоснование выплаченного СПАО "Ингосстрах" собственнику транспортного средства Mersedes-Benz E280, с государственным регистрационным знаком М225РК05RUS, страхового возмещения истцом представлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 04 мин. на 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Mersedes-Benz E280, с государственным регистрационным знаком М225РК05RUS, под управлением ФИО4 и автомобиля Лада 210740, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3. 

Виновником ДТП указан ФИО2 ДТП привело к повреждению транспортного средства Mersedes-Benz E280, с государственным регистрационным знаком М225РК05RUS, а именно повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого диска колеса с деталями подвески, амортизатора, наличию скрытых повреждений.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ФИО2) была застрахована по договору ХХХ0144520977 в СПАО "Ингосстрах", срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ограниченного использования транспортного средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в полисе ОСАГО № ХХХ0144520977, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Владелец транспортного средства Mersedes-Benz E280, с государственным регистрационным знаком М225РК05RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 260800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), детализацией № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № выполненных работ по эвакуации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0144520977, выплатило страховое возмещение в сумме 247500 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также понесло расходы на оплату услуг экспертизы, рассмотрения заявления потерпевшего, выполнение работ по эвакуации ТС.

Таким образом, в силу указанных выше положений Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу, то есть ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховой случай в виде ДТП, по вине последнего, наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства, но в период действия договора ОСАГО.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5808 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88,98, 233-235, 194-198 ГПК РФ, 965, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), в пользу СПАО "Ингосстрах", в порядке регресса 260800 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5808 рублей, а всего взыскать 266608 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Морозов