Дело № 1-304/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чемерисова А.С., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 1578,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённое при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 в Центральном удебном районе Воронежской области от 21 декабря 2016 года, ФИО2, 22.10.2016 в 23 час. 40 мин. на ул.Коммунаров, д.35 г.Воронежа, управлял автомобилем №, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.12.2011г. № 1113, аходясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 30 000 руб.

Согласно справки ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу установлено, что начало течения срока лишения ФИО2 права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удостоверения с 16.03.2017г., срок окончания исполнения постановления 17.09.2018г.

В соответствии со статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении инистративного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения ного постановления.

Игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, ФИО2, умышленно, будучи еще подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в стоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, 0.06.2019 года, ФИО2, осознавая, что он считается подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля №., привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по г. Воронежу, управляя указанным автомобилем, 10.06.2019 года примерно в 02 час. 20 мин. у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №015971 от 10.06.2019 года составленного инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 001289, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,190 мг/л.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ране не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы положительно. 

Обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого заболеваний.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

В связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа и назначает последнему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – 

1) автомобиль №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи от 13.09.2018, договор купли-продажи ТС от 05.02.2019 хранищийся у ФИО2 – оставить у последнего.

2) алкотектор заводской номер прибора 001289, руководство по эксплуатации алкотектора и свидетельство о поверке хранящийся у свидетеля ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: И.Б.Петин.