07RS0006-01-2018-001838-41

Дело №1-371 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Прохладный 29 ноября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Апажихова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 01 августа 2017 года ФИО1 принят на работу оператором на автомобильную газозаправочную станцию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: с. Алтуд Прохладненского района КБР, на 8,5 километре автодороги «Прохладный-Эльбрус» и был допущен к производству работ, в том числе связанных с наполнением газовых баллонов автомобилей. ФИО1 был ознакомлен со своей должностной инструкцией оператора-заправщика АГЗС и предупрежден о запрете заправки СУГ бытовых баллонов.

01 августа 2018 года, примерно в 17-00 часов, ФИО1 находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, исполняя свои функциональные обязанности оператора топливораздаточной колонки, для отпуска сжиженного углеводородного топливного газа, в это время на данную 

<

данные изъяты> на автомашине «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком № подъехали сотрудники полиции, осуществлявшие в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые обратились к ФИО1 с просьбой заправить бытовой пятилитровый газовый баллон, находящийся в багажном отделении указанной автомашины.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на противоправное оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который осознавая общественно-опасные последствия, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов самовольно без соответствующего разрешения, заправил находящийся в непосредственной близости с багажным отделением автомобиля «Тойота-Камри» бытовой газовый баллон, ёмкостью 5,0 литров, не проверив комплектность и пригодность баллона к наполнению сжиженным природным газом, то есть допустил наполнение баллона при отсутствии сведений о сроке службы данного баллона. После этого использование наполненного сжиженным углеводородным газом газового баллона стало представлять реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку указанные обстоятельства могли привести к разгерметизации (разрушению) баллона или утечке газа через вентиль с образованием взрывоопасной газ воздушной смеси в помещениях, где может использоваться данный баллон.

Таким образом, при заправке вышеуказанного газового балона ФИО1 были нарушены требования нормативных актов: п.п. 187, 188, 189, 192, 193, 194 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 ноября 2013 года №558;

Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ст.7) и Технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением, принятый решением Совета евразийской экономической комиссии от 2 июля 2013 года №41 (п.40 гл. VI), необходимости подтверждения соответствия оборудования требованиям технического регламента, то есть сертификации аккредитованным органом по сертификации соответствия, включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза и декларирования соответствия на основании собственных доказательств, полученных с участием органа по сертификации или аккредитованной испытательной лаборатории (центра), включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кажаров Т.Л. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Апажихов А.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 238 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом – работает оператором заправщиком на АЗГС ООО «Милади» с ежемесячной заработной платой 11200 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон и денежные средства в размере 120 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК России по КБР, вернуть ОЭБ и ПК МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов