дело № 2-1042/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что 15 ноября 2017 года предоставил ответчику заем в размере 284000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО2

Согласно условиям, указанным в расписке, Заемщик обязуется вернуть денежные средства до 15 мая 2018 года, однако денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были, и с 16 мая 2018 года у ответчика идет просрочка исполнения обязательства по возврату займа.

Ответчик частично вернул заем на общую сумму 48500 рублей, что подтверждается справками по соответствующим операциям:

от 01.10.2018 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 11.11.2018 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 16.01.2019 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 16.04.2019 г. на общую сумму 7 000,00 руб.;

от 17.05.2019 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 21.09.2019 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 19.11.2019 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 18.01.2020 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 05.03.2020 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 02.09.2020 г. на общую сумму 2 000,00 руб.;

от 12.11.2020 г. на общую сумму 2 500,00 руб.;

от 29.12.2020 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 06.03.2021 г. на общую сумму 2 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец рассчитал сумму процентов, с учетом произведенной Ответчиком оплаты задолженности. Общая сумма процентов, согласно приложенному расчету составляет 45762,60 рублей. 

Таким образом, по состоянию на 22 марта 2021 года сумма процентов составляла 46762 рубля 60 копеек, общая сумма задолженности Ответчика по своим обязательствам перед Истцом составляла 282262 рубля 60 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцов в адрес ответчика 24.03.2021 года посредством почтовой связи было направлено претензионное письмо № 2203-01/2021 от 22.03.2021 г. с требованием уплатить сумму задолженности и сумму процентов за период с 16.05.2018 г. по 21.03.2021 г. в срок до 22 апреля 2021 года. Почтовое отправление с претензионным письмом ожидает адресата в месте вручения с 30.03.2021 г., однако, до настоящего момента ответчик его не получил.

Таким образом, требования истца на общую сумму 282262 рубля 60 копеек до настоящего момента ответчиком не выполнены.

Также истцом были понесены расходы в размере 40000 рублей по оплате юридических услуг, на общую сумму 40000 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по расписке от 15.11.2017 г. в размере 235500 рублей, сумму процентов за период с 16.05.2018 г. по 21.03.2021 г. в размере 46762 рубля 60 копеек, судебные расходы на общую сумму 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6023 рубля.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещена о слушании дела надлежащим образом, вся корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении заседания не обращалась. Регистрация ответчика по адресу, указанному в иске, подтверждена адресной справкой УВМ УМВД России по Тверской области. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 284000 рублей, на срок до 15 мая 2018 года, что подтверждается распиской от 15 ноября 2017 года.

Ответчик частично вернул заем на общую сумму 48500 рублей, что подтверждается справками по соответствующим операциям:

от 01.10.2018 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 11.11.2018 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 16.01.2019 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 16.04.2019 г. на общую сумму 7 000,00 руб.;

от 17.05.2019 г. на общую сумму 5 000,00 руб.;

от 21.09.2019 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 19.11.2019 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 18.01.2020 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 05.03.2020 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 02.09.2020 г. на общую сумму 2 000,00 руб.;

от 12.11.2020 г. на общую сумму 2 500,00 руб.;

от 29.12.2020 г. на общую сумму 3 000,00 руб.;

от 06.03.2021 г. на общую сумму 2 000,00 руб.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в размере 235500 рублей.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит ко взысканию сумма основного долга в размере 235000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком, в срок установленный истцом, заемные денежные средства в размере 235000 рублей не были возвращены в добровольном порядке, требования о взыскании процентов за пользование займом за период 16 мая 2018 года по 21 марта 2021 года в размере 46762 рубля 60 копеек, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено претензионное письмо № 2203-01/2021 от 22.03.2021 года, что подтверждается чеком № 00026 от 24.03.2021 г. и описью почтового отправления 14100857008099, с требованием уплатить сумму задолженности и сумму процентов за период с 16.05.2018 г. по 21.03.2021 г. в срок до 22 апреля 2021 года. Почтовое отправление с претензионным письмом ожидает адресата в месте вручения с 30.03.2021 года, однако до настоящего момента ответчиком указанное письмо не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 14100857008099, сформированного на официальном сайте Почты России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, подтверждены договором на оказание юридических услуг №0303-01/2021 от 03 марта 2021 года.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально (платежное поручение №54050 от 17.03.2021 года), требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истцом оплачена, документально подтвержденная, госпошлина при подаче иска в суд в размере 6023 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 15 ноября 2017 года в сумме 235 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 46762 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6023 рубля, всего 327 785 (триста двадцать семь тысяч) рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Полестерова 

решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года. 

дело № 2-1042/2021