Дело № 1- 492/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственных обвинителей – КОСАРЕВОЙ И.А., ПРОНИНОЙ О.А., ШИХАЛЕВОЙ Е.Л., подсудимого – ФИО4, защитника- адвоката ФЕДОРОВОЙ Ю.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретарях ЛЯПИНОЙ О.Г., СИВЕНКОВОЙ Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>. 2 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находившегося на подписке о невыезде, под стражей содержащегося с 05.06.2017 года, как задержанного в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 229.1 ч. 2 п. В, 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО4), имея умысел на совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в значительном размере, не позднее 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории 

<

адрес>, наркотического средства – (ДМТ) диметилтриптамин, массой 2,05г., что является значительным размером. 

При этом он (ФИО4) в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – (ДМТ) диметилтриптамин, в значительном размере, с сокрытием от таможенного контроля путем его пересылки в международном почтовом отправлении, перечислил посредством электронного платежа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, находящемуся в Федеративной 

<

адрес>, денежные средства в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, которое после оплаты было отправлено из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> в международном почтовом отправлении № № в его (ФИО4) адрес: ФИО1, Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут международное почтовое отправление №№, содержащее наркотическое средство указанного выше вида и массы, отправленное неустановленным лицом из Федеративной Республики Германия в его (ФИО4) адрес, поступило на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена «Пулково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 шоссе, 

<

адрес>«Ю», в зоне действия ФИО8 таможни, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ФИО3 Пулковской таможни в ходе таможенного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часа 00 минут по вышеуказанному адресу. 

Тем самым, он (ФИО4) своими действиями совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – (ДМТ) диметилтриптамин, массой 2,05г., то есть в значительном размере, путем пересылки в международном почтовом отправлении №№ с сокрытием от таможенного контроля.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в служебном кабинете № ФИО3 таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО3 таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», была осуществлена замена международного почтового отправления №№ с наркотическим средством, на его макет с безопасным веществом, и далее указанный макет международного почтового отправления был передан в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с целью установления получателя данного отправления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут он (ФИО4) прибыл в указанное отделение почтовой связи, где, предъявив документ, удостоверяющий свою личность, получил макет указанного международного почтового отправления №№, после чего при выходе из отделения почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, был задержан в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО3 таможни, и макет международного почтового отправления №№ был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут в помещении отделения почтовой связи по вышеуказанному адресу;

Он же (ФИО4) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размерах, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО4, проведенного в 

<

адрес> корпус 1 по Комендантскому проспекту в 

<

адрес> сотрудником ФИО8 таможни, в книжном шкафу, находящемся в комнате, занимаемой ФИО4, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,77г., что является значительным размером; наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0019г., что является значительным размером; наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин), массой 3,46г., что является крупным размером, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,75г., что является крупным размером, которые он (ФИО4) умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах,

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, не оспаривал выше изложенного установленного судом объема обвинения, пояснил, что в содеянном раскаивается, по существу предъявленного обвинения показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, так же пояснил, что наркотические средства начал употреблять в связи 

<

данные изъяты> Ранее он(ФИО5) приобретал их при помощи «закладок» в различных районах города, а затем стал приобретать их путем заказа по интернету из – за рубежа; 

Вина ФИО4 в объеме установленного судом обвинения, кроме его показаний, в которых он полностью признал свою вину, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ФИО3 таможни майора таможенной службы Свидетель №13 о том, что в ходе реализаций оперативной информации при проведении ОРМ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО8 таможни установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 13 часов 00 мин. до 15 часов 55 мин., в пункте международного почтового обмена «Пулково» таможенным инспектором ФИО8 таможни Свидетель №12, проведен таможенный досмотр МПО № RA 713899581 RU (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого установлено, что в указанном МПО пересылается вложение, которое представляет собой два запаянных, без доступа, прозрачных полимерных пакета, один из которых размером 5см х 4,9 см с неизвестным порошкообразным веществом желтого цвета, второй размером 4,5 см х 6,1 см с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Согласно полученному заключению специалиста, объекты являются наркотическим средством - смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ), массой 2,05 

<

адрес> ОРМ установлено, что получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 мин. в пункте международного почтового обмена «Пулково», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ФИО8 шоссе, 

<

адрес> «Ю», совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс посредством пересылки в МПО, отправленном из Германии в адрес получателя с заявленными данными: ФИО4 (197373, Росиия, 

<

адрес>), с сокрытием от таможенного досмотра, наркотических средств - смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ), массой 2,05 г., что является значительным размером, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ. ( №

- Рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД ФИО3 таможни Свидетель №13 о том, что ФИО3 таможни располагает информацией о возможном незаконном ввозе на территорию РФ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, который может быть осуществлен с использованием МПО, пересылаемом из Германии в адрес неустановленного лица, «ФИО4» и просит разрешения на проведение оперативно-поисковых и оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, наведение справок), не ограничивающих конституционные права граждан, а так же просит разрешения на привлечение сотрудников кинологического отдела ФИО8 таможни со служебно-розыскными собаками. Рапорт согласован.( №

- Справкой из УФПС 

<

адрес> и 

<

адрес> согласно которой мелкий пакет №№ на имя ФИО4 прибыл на территорию РФ 22.04.2016г. в 21:47 в АОПП ММПО Пулково 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 прошел регистрацию в ММПО Пулково 

<

адрес>.(т. 3 л.д.133);

- Актом о применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ служебная собака по кличке Рута была применена для осмотра почтовых отправлений в помещении 

<

данные изъяты> В ходе работы собака характерным поведением обозначила конверт из 

<

адрес> на имя ФИО4 на адрес: 

<

адрес>. №

- Справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного по ОВД ФИО3 таможни майора таможенной службы Свидетель №14 о том, что им в целях выявления и пресечения незаконного ввоза на территорию РФ наркотических средств, согласно имеющейся в ФИО6 таможни оперативной информации, проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «Пулково» таможенным инспектором Свидетель №12 проведен таможенный досмотр МПО № RA 713899581 RU и что в указанном МПО пересылается вложение, которое представляет собой два запаянных, полимерных пакета, один из которых с неизвестным порошкообразным веществом желтого цвета, второй с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. В связи с наличием информации о возможном содержании в указанном отправлении запрещенных веществ, Свидетель №12, в присутствии понятых произведен отбор проб и образцов, о чем составлены соответствующие документы.( №

- Актом таможенного досмотра МПО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 листах. ( №

- Актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема( №

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения наркотических средств ФИО8 таможни по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> «А» (помещение №) полимерного пакета, снабженного ярлыком обеспечения сохранности упаковки с подписью специалиста, с оттиском печати «Для пакетов №», опломбированного полимерной пломбой №, с наркотическим средством – смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ), общей массой 1,99г и первоначальными упаковками (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ №

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, обнаруженные в ходе таможенного досмотра МПО №№ являются наркотическим средством – смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ). 2. Представленные на исследование порошкообразные вещества, обнаруженные в ходе таможенного досмотра МПО №RA713899581RU, являются наркотическим средством – смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, составляет: № – 0,96г., № – 1,09г. Общая масса наркотического средства составляет 2,05г.( №

- Заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества №№,2, массой: № – 0,93г., № – 1,06г., представленные по уголовному делу №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра МПО №№ в пункте международного почтового обмена «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 шоссе, 

<

адрес> литер Ю, являются смесью, содержащей наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ№

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года№

- Показаниями эксперта ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия № оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ею была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею было установлено, что представленные ей вещества являются наркотическим средством – ДМТ (диметилтриптамин). До нее исследование данного вещества проводилось таможенным экспертом ФИО17, и ею было дано заключение, что представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей N,N – диметилтриптамин (ДМТ). По сути название ДМТ (диметилтриптамин) и N,N – диметилтриптамин (ДМТ) – это названия одного и того же вещества, но более правильно согласно перечня наркотических веществ, название ДМТ (диметилтриптамин) ; 

-Актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 до 11:00 оперуполномоченным по ОВД ФИО3 таможни майором таможенной службы ФИО18, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен макет МПО № № и установлено его сходство с МПО № № №

- Извещением № с Почты России и вторичное извещение с Почты России, которое заполнено паспортными данными ФИО4 Ю№

- Справкой по результатам ОРМ «контролируемая поставка» оперуполномоченного по ОВД ФИО3 таможни ФИО18 о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 таможни с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах незаконного перемещения наркотических средств через таможенную границу посредством их пересылки в МПО на территорию РФ проводились ОРМ, в ходе которых установлено что ДД.ММ.ГГГГ в пункте международного почтового обмена «Пулково» инспектором Свидетель №12, проведен таможенный досмотр МПО № №, установлено, что в указанном МПО пересылается два прозрачных полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом, которое, согласно заключению специалиста, является наркотическим средством - смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ), массой 2,05 г. так же установлено, что по адресу получателя проживает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение о преступлении по КУСП № и на основании поручения отделения дознания от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ФИО8 таможни ФИО19 утверждено постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка», в отношении наркотического средства - смеси, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ) массой 2,05 гр., после чего ФИО3 таможни был изготовлен макет МПО, который позже был доставлен в ОПС №, по адресу: СПб, 

<

адрес>. Вечером того же дня оперуполномоченным Свидетель №13 в почтовый ящик вышеуказанного адреса получателя опущено извещение на получение МПО. Затем им проводилось ОРМ «наблюдение», с оператором ОПС №, ответственным за выдачу подконтрольного МПО, достигнута договоренность и обговорена «легенда», согласно которой в случае обращения каким либо лицом за МПО № № ему будет указано на невозможность получения МПО ввиду его нахождения в сортировочном цехе (по причине долгой невостребованности), после чего выдача будет перенесена на следующий день. Макет подконтрольного МПО помещен на ответственное хранение в кабинет начальника ОПС №. ДД.ММ.ГГГГ от оператора ОПС №, поступил звонок, в ходе которого она сообщила, что около 17 часов 00 минут, в окно выдачи письменной корреспонденции обратился ФИО5 и ему была доведена «легенда». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в отделение почтовой связи № пришел ФИО5, предъявил заполненное вторичное извещение на подконтрольное МПО, после чего под наблюдением получил подконтрольное МПО и на выходе из ОПС № был задержан ( №

- Рапортом о задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ( №

- Протоколом досмотра ФИО4, согласно которому в период с 18:45 до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО4 были обнаружены и изъяты: конверт МПО №№, который был упакован в прозрачный файл, опечатан одноразовой пломбой №, а также паспорт № на имя ФИО2, карта банка ВТБ 24 №, кошелек черного цвета с деньгами в сумме 8100 рублей, телефон марки «

<

данные изъяты> которые не упаковывались.( № 

- Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «

<

данные изъяты> модель P60-L04, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и картой памяти, в котором зафиксирована личная переписка ФИО4 на тему наркотических средств, №

- Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, - макета международного почтового отправления №№

- Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:40 до 06:30 в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО4 в присутствии последнего и присутствии понятых, произведен обыск, в ходе которого из комнаты ФИО4 были изъяты: наркотическое средство марихуана, прозрачная пластиковая баночка с веществом коричневого цвета внутри, содержащая со слов ФИО2 наркотическое средство ДМТ, прозрачный пузырек с прозрачной жидкостью внутри, со слов ФИО4 в указанной жидкости содержались споры грибов, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 14 таблеток, со слов ФИО4 экстази, прозрачный тубус, внутри которого находится жидкость, со слов ФИО4 – марки ЛСД, растворенные в спирте, стеклянная трубка с остатками вещества коричневого цвета, электронные весы, со слов ФИО4 для взвешивания и дозировки, два фрагмента бумаги, со слов ФИО4 содержащих наркотическое средство ЛСД, прозрачная банка с остатками вещества белого цвета и фольгированный пакет с надписью «

<

данные изъяты> с порошкообразным веществом белого цвета, дробинка с веществом растительного происхождения, шприц, вскрытые конверты международных почтовых отправлений различных стран адресату ФИО5 в количестве 16 штук, со слов ФИО4 в некоторых из них в его адрес пересылались наркотические средства; металлическая трубка, со слов ФИО4 для курения наркотических средств, накопитель на жестких магнитных дисках, внешний накопитель на жестких магнитных дисках; твердотельный накопитель информации 

<

данные изъяты>

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№ представленные на экспертизу являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С. составляют соответственно: № № 

<

адрес> №, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса смеси, содержащей каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С, № Вещества №,4, представленные на экспертизу по уголовному делу №, массами соответственно: № являются смесью, содержащей наркотическое средство - ДМТ (диметилтриптамин). 14 (четырнадцать) таблеток (группа объектов №), представленные на экспертизу по уголовному делу №, общей массой 3,75г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d.L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Жидкость №, представленная на экспертизу по уголовному делу №, массой 7,05г. является смесью содержащей наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при +70°С, составляет 0,0019г. На поверхностях стеклянной трубки №, двух сеток №№,17, металлической трубки №, представленных на экспертизу по уголовному делу №, содержатся наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамин) и тетрагидроканнабинол. Определить массы данных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. На поверхности весов №, представленных на экспертизу по уголовному делу №. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. На поверхности баночки №, представленной на экспертизу по уголовному делу №, содержатся наркотические средства - тетрагидроканнабинол и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). Определить массы данных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. №

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 1. На представленных на экспертизу электронных носителях информации имеется история обращения к ресурсам сети Интернет. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске однократной записи, в каталогах. На представленных на экспертизу электронных носителях информации (накопителе на жестких магнитных дисках и внешнем накопителе на жестких магнитных дисках) имеется информация, отражающая историю переписки с использованием почтовых программ. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске однократной записи, в каталогах. №

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, в ходе которой ФИО4 показал, как при помощи Интернета и на каких сайтах он заказывал наркотические средства, а также легальные медицинские препараты№

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО8 таможни по признакам преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 229.1 УК РФ в отношении ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес> корпус 1 по Комендантскому проспекту в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства. Таким образом, в действиях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. ( № 

- Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, а так же данными им в ходе предварительного следствия № оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым, работая в должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО8 таможни, он занимается выявлением, пресечением и профилактикой преступлений в сфере правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и других препаратов, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки имеющейся в ФИО3 таможни информации о возможном незаконном ввозе на территорию РФ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ с использованием МПО № RA713899581RU, пересылаемого из Германии в адрес получателя с указанными данными: ФИО4 (

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>), находясь в пункте международного почтового обмена «Пулково», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 шоссе, 

<

адрес> литера «Ю», оперуполномоченным ФИО6 Свидетель №14 проводились ОРМ «наблюдение», санкционированное начальником ФИО3 таможни ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут таможенным инспектором Свидетель №12 с участием Свидетель №14, в присутствии двух понятых, проведен таможенный досмотр прибывшего из Германии международного почтового отправления, которое было вскрыто и представляло собой лист из бумаги с вложением - два запаянных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество. Был составлен акт, произведен отбор проб и образцов, обнаруженных в МПО, проведено оперативное исследование, по результатам которого установлено, что порошкообразные вещества, обнаруженные в МПО являются наркотическим средством – смесью, содержащей N.N-диметилтриптамин (ДМТ). По результатам проведенных ОРМ были подготовлены материалы и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП, было установлено, что по адресу получателя МПО проживает подсудимый ФИО5. Затем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении указанного МПО с составлением всех необходимых документов, в ходе проведения которого проводилось ОРМ «наблюдение», было установлено, что сначала за подконтрольным МПО никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОПС № осуществлена доставка повторного извещения. ДД.ММ.ГГГГ с оператором ОПС №, ответственным за выдачу подконтрольного МПО, достигнута договоренность и обговорена «легенда», согласно которой в случае обращения каким-либо лицом за МПО, ему будет указано на невозможность получения МПО ввиду его нахождения в сортировочном цехе (по причине долгой невостребованности), после чего выдача будет перенесена на следующий день. Макет подконтрольного МПО был передан в ОПС №. ДД.ММ.ГГГГ от оператора ОПС №, поступил звонок, в ходе которого она сообщила, что около 17 часов к ним обратился ФИО4 и принес заполненное извещение, на что ему была доведена «легенда». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4 пришел второй раз, предъявил заполненное вторичное извещение, после чего он проследовал в указанное отделение почтовой связи, где под его наблюдением подконтрольное МПО было вручено ФИО5 и на выходе из ОПС № он(ФИО5) был задержан, затем досмотрен, МПО было изъято, затем был проведен обыск по месту жительства ФИО4 в его присутствии, в ходе которого были изъяты наркотические средства и приспособления для их употребления, по поводу чего был составлен соответствующий протокол;

- Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) № Почтового таможенного поста ФИО8 таможни с июля 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в помещении «Почтового» таможенного поста ФИО8 таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 шоссе, 

<

адрес> литер Ю. В ходе проведения таможенного контроля, по оперативной информации, ввиду наличия соответствующей ориентировки по международному почтовому отправлению и письменного указания начальника «Почтового» таможенного поста ФИО8 таможни ею был проведен таможенный досмотр МПО № №, прибывшего из Германии в адрес получателя с указанными данными: ФИО4, который производился с участием двух понятых, а также при участии старшего оперуполномоченного Свидетель №14 По данным действиям были составлены соответствующие акты, в которых все указанное соответствовало действительности; 

- Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности дознавателя по ОВД отделения дознания ФИО8 таможни. В июле 2016 года ею проводилась проверка сообщения о преступлении, в ходе которой было установлено, что не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте международного почтового обмена 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ФИО8 шоссе 

<

адрес>, по оперативной информации ФИО3 таможни, старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Почтового территориального пункта ФИО8 таможни Свидетель №12, проведен таможенный досмотр международного почтового отправления, прибывшего из Германии в адрес ФИО4, в ходе которого обнаружено два запаянных прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей N,N-диметилтриптамин (ДМТ), массой 2,05г., согласно заключению специалиста. Таким образом, был установлен факт перемещения наркотического средства через Таможенную границу Таможенного союза. ФИО3 таможни проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Данное почтовое отправление с наркотическим средством было заменено на муляж. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлена личность лица, на чье имя пришла посылка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 17 часов 30 минут обратился в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где предъявив паспорт на свое имя и почтовое извещение, получил от оператора муляж международного почтового отправления, после чего был задержан, было возбуждено уголовное дело, допрошен ФИО4, который указал, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства. В связи с чем ею в присутствии подозреваемого ФИО5, понятых, специалиста, оперуполномоченных был произведен обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По поводу проведения обыска был составлен протокол, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, после чего подписали протокол, тем самым удостоверив и подтвердив правильность отраженной в нем информации.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО4, который показывал на компьютере, каким образом он из – за рубежа заказывал по сети Интернет наркотики. По данному поводу был составлен протокол, в котором все было указано верно;

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 был произведен таможенный досмотр международного почтового отправления (МПО) (номер которого он на данный момент не помнит), прибывшего из Германии в адрес получателя с указанными данными: ФИО4, по данному поводу были составлены документы, в которых он поставил подпись, все было указано верно №

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 ( №

- Показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОПС № (Санкт-Петербург, 

<

адрес>). Около 17:00 в помещение выдачи письменной корреспонденции обратился молодой человек, который представился ФИО4, предъявил паспорт и извещение на получение МПО. Согласно ранее достигнутой договоренности с оперативными ФИО3, она сообщила ему, что МПО в данный момент находится в СЦ, так как за ним долгое время никто не обращался, и его смогут доставить в ОПС ДД.ММ.ГГГГ после обеда. После этого ФИО4 заполнил извещение, отдал его ей и ушел, пояснив, что придет завтра. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 в окно выдачи письменной корреспонденции обратился ФИО4, который заполнил повторное извещение, после этого она отзвонилась оперативному сотруднику, и через 1 минуту выдала МПО, после чего ФИО4 был остановлен оперативными ФИО3 ( №

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2016 года он находился в почтовом отделении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по своим личным делам, когда к нему обратился мужчина, представившийся сотрудником таможни, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. он согласился, прошел в служебное помещение, где в его присутствии и присутствии был произведен досмотр ранее ему незнакомого мужчины по фамилии ФИО5 (других его данных он не помнит). В результате досмотра у ФИО33 были обнаружены и изъяты международное письмо, паспорт, кошелек, карта, телефон. Изъятое письмо было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано пломбой, остальное изъятое не упаковывалось. Все изъятое было занесено сотрудником таможни в протокол, который он составлял. Также всем присутствующим в ходе досмотра оглашались права и обязанности ( т. 1 л.д.193-196);

- Показаниями свидетелей ФИО23 и Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию и подтверждают факт проведения в их присутствии обыска в квартире проживания ФИО4 и правильности составления протокола указанного следственного действия ( №

Изложенные доказательства судом проверены, и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО4 в совершении преступлений в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. 

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО4, в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств, полученных в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, не установлено их получение в результате провокаций, поскольку суд находит, что данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7,8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Указанные документы, а так же все доказательства, которые были предоставлены суду, свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на перемещение наркотиков через границу, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения полиции, до проведения ОРМ Контрольная закупка, о чем свидетельствуют материалы ОРД, показания свидетелей, показания ФИО5; 

В связи с изложенным выше суд не расценивает, как провокационные, действия сотрудников оперативного подразделения в отношении ФИО4.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого так же не установлено.

Действия ФИО4 в отношении наркотического средства (ДМТ) диметилтриптамина, массой 2,05г., суд квалифицирует по ст. 229.1 ч. 2 п. В УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере;

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что непосредственно исполнителем контрабанды в данном случае является ФИО2, который, являясь лично заказчиком и получателем международного, переместившегося из 

<

адрес> в ФИО1, почтового отправления, содержащего предмет контрабанды – наркотическое средство, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: а именно - наркотическое средство (ДМТ) диметилтриптамин, массой 2,05г., самостоятельно, от своего имени, при помощи сети Интернет нашел и осуществил данный заказ, который оплатил путем электронного платежа, предоставив для этого свои персональные данные, свой адрес проживания, предусмотрев способ получения заказанного товара, лично явившись в отделение связи за его получением, таким образом, переместив указанный предмет контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. 

Значительный размер выше указанного наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

Действия ФИО4, в отношении обнаруженных по его месту жительства наркотических средств – каннабиса (марихуаны), массой 10,77г., d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0019г., ДМТ (диметилтриптамина), массой 3,46г., МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массой 3,75г., суд так же квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размерах. 

Квалифицируя действия ФИО4 в данном случае, таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, испытывая тягу к употреблению наркотических средств, действуя с прямым умыслом, хранил их у себя дома для личного употребления, без цели сбыта.

Значительный и крупный размеры выше указанных наркотических средств так же определены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»;

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Судом так же установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и место жительства, поддерживает 

<

данные изъяты> 

Смягчающими вину подсудимого ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с чем при назначении ему наказания за указанное преступление суд полагает необходимым применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные положительно характеризующие и смягчающие ответственность ФИО4 обстоятельства, как отдельные, так и в совокупности, связанные с его личностью и поведением, по мнению суда, являются исключительными, в связи с чем при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 229.1 ч. 2 п. В УК РФ, суд полагает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ. 

ФИО4 совершил два тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, однако, с большим испытательным сроком, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч. 2 п. В, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: 

По ст. 229.1 ч. 2 п. В УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы; 

По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4(ЧЕТЫРЕ) года; 

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать выше указанный орган для контроля.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

По вступлению приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: 

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительной надписью: «К заключению эксперта №», в котором находятся – смесь, содержащая наркотическое средство – ДМТ (диметилтриптамин), общей массой 1,91г (с учетом израсходованного на экспертизу), а также первоначальные упаковки (в том числе вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета с маркой и фрагментом бумаги со штрих-кодом, в котором находятся: сложенный лист бумаги с надписями: «... 

<

данные изъяты>.. .»; бумажная салфетка бордового цвета), хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по квитанции № (№);

- пакет из полимерного материала серого цвета, с пояснительной надписью с перечислением содержимого, надписью (Пакет №) и подписью следователя: банка (№) из прозрачного бесцветного стекла, содержащую вещество №, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой № – 10,44г., Банка (№) из прозрачного бесцветного стекла, в которой находилась полностью израсходованная при проведении экспертизы смесь, содержащая наркотическое средство - ДМТ (диметилтриптамин), массой 0,08г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий вещество №, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой № – 0,11г. в первоначальных упаковках; банку из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащую вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - ДМТ (диметилтриптамин), массой №,33г. в первоначальных упаковках; 14 (четырнадцать) таблеток (группа объектов №), являющихся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой №,38г. в первоначальных упаковках, хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по квитанции № 

- упакованные в пакет из полимерного материала серого цвета: одноразовая полимерная пломба; флакон; контейнер из полимерного материала и фрагмент бумаги № прямоугольной формы с цветным изображением и печатным текстом: «...

<

данные изъяты> в первоначальных упаковках; трубка № из прозрачного бесцветного стекла, смывы с объекта №; весы № электронные, смывы с объекта № в первоначальных упаковках; два фрагмента бумаги №№ прямоугольной формы с цветными изображениями и печатными аналогичными текстами «...LSD...», в первоначальных упаковках; банка №, смывы с объекта №; вскрытый пакет из полимерного материала с печатной надписью «...

<

данные изъяты> и рисунком, устройство для измельчения (гриндер) из металла серого цвета цилиндрической формы, внутри которого находилось вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,13г., полностью израсходованное при проведении экспертизы); две металлические сетки №№ округлой формы со следами окопчения; внешне пустой шприц № ; 16 (шестнадцать) вскрытых конвертов (группа объектов №) международных почтовых отправлений (7 (семь) конвертов пустые, 9 (девять) пакетов с различным содержимым виде различных листов бумаги; пакет из полимерного материала серебряного, содержащий цельнометаллическую ложку; металлическая трубка № серого цвета (внешне похожая на устройство для курения), смывы с объекта № в первоначальных упаковках - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ( №

- не уничтожать до принятия решения по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ № 

- макет международного почтового отправления №№, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ( № – уничтожить; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> модель P60-L04, IMEI №, серийный номер X9L0214926000458, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (№ – уничтожить;

- накопитель на жестких магнитных дисках «

<

данные изъяты>, внешний накопитель на жестких магнитных дисках «

<

данные изъяты>; твердотельный накопитель информации «

<

данные изъяты> вместе с первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> и 

<

адрес> № 

- не уничтожать до принятия решения по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (№ 

- диск однократной записи СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника. 

Судья: