Материал № 5-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

27 сентября 2018 года г. Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. по адресу , ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ ИДПС Н.Д,, проводившего на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства , государственный регистрационный знак №, подойдя к эвакуируемому автомобилю выкрикивал слова грубой нецензурной брани, не смотря на присутствие посторонних граждан, пытался проникнуть через открытое боковое окно внутрь эвакуируемого автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению ИДПС Н.Д, своих служебных обязанностей; на неоднократные законные требования сотрудников полиции – ИДПС Н.Д, и ФИО2, находящихся при исполнении служебных обязанностей, на основании п.1 ст.13 ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия не реагировал; отказался пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении него протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при помещении в патрульный автомобиль упирался, хватался за эвакуируемый автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, действительно оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, но при этом не пытался помешать эвакуации транспортного средства, а хотел забрать из салона кофту. Кроме того, он не упирался при посадке в патрульный автомобиль, так как на нем уже были надеты наручники. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. по адресу ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ИДПС Н.Д, и Л.С. своих служебных обязанностей. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что с нарушением согласен, раскаивается; 

- определением № от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Д.М.Г. административных правонарушений, предусмотренных ст.12.27 ч.2, ст.12.25. ч.2, ст.12.19 ч.4 КоАП РФ;

- объяснением Б.А. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. он находился в районе , осуществлял свои должностные обязанности, проводя эвакуацию автомобиля « гос.номер № который был перевернут на крышу и препятствовал подъезду к дому. Во время всего периода эвакуации возле автомобиля находился ранее неизвестный ему гражданин, как позже было установлено сотрудниками полиции – ФИО1, Д.М.Г. г.р. ФИО1 неоднократно выкрикивал слова грубой нецензурной брани. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался влезть в салон автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать эвакуации не реагировал, при этом продолжал выкрикивать слова грубой нецензурной брани. После чего, в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и он был помещен в патрульный автомобиль. При этом он упирался и хватался за эвакуируемый автомобиль;

- рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Л.С. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. во время несения службы в Д.М.Г. в ходе эвакуации препятствовавшего подъезду к дому № по в автомобиля гос.номер №, принадлежащего С.С., на основании п.4 ст.12.19 КоАП РФ, гражданин ФИО1, Д.М.Г. года рождения, подошел к автомобилю. Неоднократно выкрикивал слова грубой нецензурной брани и неоднократно пытался проникнуть в эвакуируемый автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и прекратить препятствовать задержанию транспортного средства, не реагировал. При помещении в патрульный автомобиль хватался за эвакуируемый автомобиль, упирался;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району Д.М.Г..

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель . 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина