П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Котово 28 марта 2017 года

Судья Котовского районного суда 

<

адрес>) Карагодина Татьяна Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут находясь в магазине «Радеж» по 

<

адрес> совершила хищение шампуня для волос «Тимотей» емкостью 400 мл. и колбасы «Докторской» «Дубки» 500гр. на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью.

Представитель ООО «Радеж» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Нормами ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласна, вину признала, в содеянном раскаялась; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило из магазина «Радеж» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, колбасу «Докторская Дубки» 500 гр., шампунь – гель для душа «Тимотей» для мужчин 400 мл., тем самым причинила ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО4, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, справкой ООО «Радеж» о стоимости похищенного; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

На основании изложенного судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись