64RS0№-25 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

24 июня 2025 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Давыдова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, осуществляя движение около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу- малолетнему М, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и осуществил наезд на него.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М были причинены 

<

данные изъяты>, – повреждения, расценивающиеся в совокупности и механизме единой травмы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Тем самым ФИО1 нарушила п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, и совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, приведенных выше, признала лишь частично и утверждала, что в случившемся виновна не только она, но и пешеход, выбежавший на проезжую часть перед автомобилем, которым она управляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 8 ч 40 мин в МО МВД России «Вольский» Саратовской области поступило сообщение от ФИО1 о том, что у 

<

адрес> она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. № «

<

данные изъяты>» г.р.з. № региона и совершила наезд на пешехода. 

Рапортами сотрудников полиции о поступлении сообщений об обращении за оказанием медицинской помощи в Вольскую районную больницу М

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места совершения административного правонарушения, которая полностью соответствует обстоятельствам совершения административного правонарушения, указанным в данном постановлении и в протоколе об административном правонарушении.

Заключением эксперта №, согласно которому у М имелись 

<

данные изъяты> – повреждения, расценивающиеся в совокупности и механизме единой травмы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, трение, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего во время, указанное в постановлении, -ДД.ММ.ГГГГ. 

Иными письменными материалами дела.

Из объяснений Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она управляла ТС 

<

данные изъяты>, находилась в непосредственной близости от пешеходного перехода, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес>, намеревалась выполнить маневр поворота налево, в сторону 

<

адрес> и повернула голову, чтобы убедиться в безопасности маневра. В ее кругозор попал находившийся метрах в 10 пешеходный переход. Она увидела, как со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> несовершеннолетний мальчик начал переходить дорогу, перед этим он убедился в безопасности, а именно посмотрел по сторонам, продолжил движение пешим ходом, не бегом. В этот момент со стороны 

<

адрес> в направлении уол. 

<

адрес> к пешеходному переходу приблизилось транспортное средство белого цвета под управлением девушки с волосами цвета «блонд», которое ехало с небольшой скоростью. Она увидела, как водитель отвернулась назад в салон автомашины и продолжила движение, не глядя на дорогу. В этот момент данное транспортное средство совершило наезд на ребенка который не закончил переходить проезжую часть, а только начал переходить и прошел какой-то путь. Она(

<

данные изъяты>) закричала от неожиданности и подбежала к ребенку, который лежал на дороге за пешеходным переходом перед машиной. Она видела, как транспортное средство наехало на ребенка, в момент торможения ребенок отскочил на лобовое стекло и его отбросило от транспортного средства в правую сторону. Водитель подошла к ребенку и сразу начала звонить мужу, в разговоре проговорила, что отвлеклась на своего ребенка 

<

данные изъяты> и сбила ребенка.

Из объяснений самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день она осуществляла движение на своем транспортном средстве «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к ул. 

<

адрес>. Управляя автомобилем, она отвлеклась от дороги на своего ребенка на заднем сидении и произошел наезд на пешехода на пешеходном переходе около 

<

адрес>«

<

адрес>» по 

<

адрес> в г.Вольске.

Из объяснений потерпевшего М следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч 5 мин он шел по 

<

адрес> в школу, подошел к пешеходному переходу на 

<

адрес>, посмотрел по сторонам и начал переходить проезжую часть, так как машины были далеко. Когда джошел до середины проезжей части, почувствовал сильный удар, упал на проезжую часть и почувствовал сильную боль в области 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего М, присутствовавшая при опросе своего сына, подтвердила его показания и дала аналогичные показания об обстоятельствах ДТП с его участием, о которых знает с его слов. Также пояснила, что после ДТП ФИО1 не приносила им извинений, не оказывала никакой материальной помощи. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Не доверять приведенным доказательствам, которые дополняют друг друга, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании также допрошен по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ее супруг - Д который показал, что очевидцем ДТП не являлся, а прибыл на место наезда на пешехода через несколько минут после того, как ему по телефону сообщила об этом ФИО1 Пострадавший мальчик лежал на дороге, рядом находился сотрудник скорой помощи, ехавший, ка он узнал, вслед за автомашиной под управлением ФИО1 Затем приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, один из которых на своем телефоне показывал им ывидеозапись произошедшего. На ней было запечатлено, что сначала двигались два грузовых автомобиля, на расстоянии от них ехала автомашина под управлением ФИО1, перед которой из-за забора возле пешеходного перехода выбежал мальчик. Она попыталась остановиться, так как на видео у ее автомобиля загорелись стопсигналы, но совершила наезд на пешехода.

Показания данного свидетеля не опровергают факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и не свидетельствуют о ее невиновности.

Доводы ФИО1 о том, что она не превышала максимальную скорость, установленную на данном участке дороги, также не свидетельствуют о ее невиновности и не влияют на квалификацию ее действий, поскольку скорость, с которой она двигалась, не позволила принять меры к своевременной остановке транспортного средства и избежать наезда на пешехода.

Доводы ФИО1 о том, что случившееся стало возможным в том числе и по вине самого пешехода, суд отвергает. Они опровергнуты представленными доказательствами и не нашли своего подтверждения.

Вопреки утверждениям ФИО1, потерпевшим ПДД не были нарушены.

Факт отсутствия видеозаписи среди представленных суду доказательств, сам по себе, не может быть обстоятельством, свидетельствующим о невиновности ФИО1 и никаким образом не влияет на квалификацию ее действий.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

ФИО1 неоднократно ранее привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен на пешеходном переходе вред здоровью средней тяжести малолетнему потерпевшему.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Давыдов А.П.