Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.09.2017

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ОАО «МТС-Банк» в лице Уральского филиала ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ФИО1 была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам МТС Деньги ONLINE GRACE в размере лимита 133396 руб., установлена процентная ставка по кредиту 47% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные договором. Банк свои обязательства, установленные договором, перед ФИО1 выполнил, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту Премиум MasterCard Unеmbossed. ФИО1 получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО1 о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом. ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по уплате процентов и основного долга. Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 копеек. В связи с этим Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 178 471 рубль 70 копеек, в том числе: 133 068 рублей 17 копеек - сумма основного долга, 45 403 рубля 53 копейки - сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и в соответствии с действующими в ОАО «МТС-Банк» Общими условиями получения и использования банковских карт, Тарифами между нею и ОАО «МТС-Банк» был заключён договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счёта, на следующих условиях: размер лимита кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) – 600 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 47, 00% годовых.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета (далее Условия), заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт) между держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. Акцептом Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет.

Из п.п. 8.6 - 8.10 Условий следует, что ответчик обязалась с 1 по 20 число (включительно) каждого календарного месяца уплачивать банку минимальную сумма платежа по кредиту, которая включает в себя: сумму погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8.10 Условий Держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по Договору, включающую в себя: минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период – в случае выполнения условий Льготного периода кредитования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период при не выполнении условий Льготного периода кредитования, в случае наличия Держатель карты обязан ежемесячно также погашать технический овердрафт, просроченную задолженность по договору, суму штрафных санкций. 

Тарифами ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23, 35, 47, 55% годовых для кредита в рублях, в зависимости от результатов проверки при принятии кредитного решения; минимальная сумма погашения по кредиту – 10% от суммы задолженности; штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) – 30% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 500 руб. или эквиваленте USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца, взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. или эквиваленте USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,07% в день от суммы технического овердрафта в USD/ЕВРО, 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. 

Банк свои обязательства, установленные договором, перед ФИО1 выполнил, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту Премиум MasterCard Unеmbossed, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка по уплате процентов и основного долга. Последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 руб., что следует из выписок по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию 178 471 рубль 70 копеек, в том числе: 133 068 рублей 17 копеек - сумма основного долга, 45 403 рубля 53 копейки - сумма задолженности по процентам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 769 рублей 43 копейки. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «МТС-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** в сумме 178 471 рубль 70 копеек, в том числе: 133 068 рублей 17 копеек - сумма основного долга, 45 403 рубля 53 копейки - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова