Дело №

78RS0002-01-2024-009105-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Атаманюка Г.С., 

при секретаре судебного заседания– 

Калиевской С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № INSDATPZXS2304141717 от 14.04.2023 года в размере 48 705,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 661,16 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2023 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № INSDATPZXS2304141717, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 842 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,49 % годовых. 

В дальнейшем истцу стало известно о том, что ФИО4 умер в июле 2023 года. По состоянию на 21 мая 2024 года задолженность по кредитному соглашению № INSDATPZXS2304141717 от 14.04.2023, с учетом ранее произведенных платежей, составляет 48 705,18 рублей, а именно: просроченный основной долг 48 162 рублей, штрафы и неустойки 543,18 рублей.

Протокольным определением от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, с учетом представленных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 апреля 2023 года между ФИО4 и Банком был заключен договор потребительского кредита № INSDATPZXS2304141717. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 842 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования (л. 

<

...>).

В июле 2023 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60). 

По состоянию на 21 мая 2024 года общая задолженность по кредитному соглашению № INSDATPZXS2304141717 от 14.04.2023, составляет 48 705,18 рублей, из которых: просроченный основной долг 48 162 рублей, штрафы и неустойки 543,18 рублей (л. д. 7).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО5, следует, что наследником к имуществу умершего ФИО4 является его мать ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л. д. 61-128). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В судебном заседании ответчиком представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по кредитному договору № INSDATPZXS2304141717 от 14.04.2023 года на общую сумму 48 705,18 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку они добровольно исполнены ответчиком. 

Согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после возбуждения гражданского дела, в связи с чем государственная пошлина в размере 1661,16 рублей подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98,, 194-199 ГПК РФ суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Судья Г.С. Атаманюк