Дело № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которых указал, что 11 марта 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей. Срок полного возврата долга – до 21 марта 2016 года. В указанный срок ответчиком долг возвращен не был, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 руб., а также проценты за несвоевременный возврат долга за период с 22.03.3016 по 31.05.2017 в размере 11167,13 руб. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2500 рублей, за уплату государственной пошлины в размере 3423,34 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в полном объёме по изложенным в нём доводам. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не приносила. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что 11.03.2016 между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом (л.д. 6), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. со сроком возврата 21.03.2016, а ответчик обязалась возвратить данную сумму истцу наличными в указанный срок. 

Получение денежных средств и последующее их использование ответчиком не оспаривается, как и факт наличия долга по данному договору. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при соблюдении письменной формы договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2, однако не были последней возвращены истцу в полном размере. 

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду нарушения заемщиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании основного долга признаются законными и обоснованными.

Статья 811 ГК РФ определяет, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, начисленная ответчику за несвоевременный возврат суммы займа, за период с 22.03.2016 по 31.05.2017 составляет 11167,13 руб.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Ответчик указанную сумму неустойки не оспорил, доказательств иного размера задолженности не представил.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст.333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым уменьшение размера неустойки допустимо. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (п.11 Обзора судебной практики по гражданским дела, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013).

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, судом приняты во внимание длительность не исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, а также отсутствие сведений о неблагоприятном имущественном положении ответчика и его мотивированного заявления об уменьшении размера неустойки. В этой связи требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 2500 рублей, государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3423,34 руб., подтвержденные представленными платежными документами, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 11 марта 2016 года: основной долг в размере 100000 руб.; проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 22 марта 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 11167 руб.13 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины – 3423 руб. 34 коп., по оплате услуг юриста за составление искового заявления – 2500 руб., а всего 117090(сто семнадцать тысяч девяносто) рублей 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года. 

Председательствующий судья А.С. Пинаева