Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.ФИО1 06 июня 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО23,

защитника-адвоката ФИО24,

подсудимого ФИО11 С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 

<

адрес>, ЧИАССР, со средним неполным образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 3-х детей, один из которых несовершеннолетний, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 30 минут, находясь на западной окраине с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики в 500 метрах от автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43o4129 северной широты, 45o643 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 10,22 грамм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, измельчив руками, насыпал полученную растительную массу в бумажный сверток белого цвета, после чего хранил при себе в левом наружном переднем кармане куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 20 минут, с целью проверки ранее полученной оперативной информации в ходе проведения ОРМ в с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, в переулке Надтеречный возле 

<

адрес>, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, был остановлен ФИО11 С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, у которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном виде составляет 10,22 грамм. 

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО11 С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО11 С.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,22 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 С.М. вину свою признал полностью и показал, что где-то в середине января 2018 года, на окраине села ФИО1, с ранее обнаруженного им куста дикорастущей конопли, он сорвал верхушечные части, измельчив которые, хранил при себе в бумажном свертке, для дальнейшего употребления, путем курения. Данную коноплю он хранил при себе, пока по дороге домой, его не остановили сотрудники полиции и при его личном досмотре не обнаружили и не изъяли у него. Вину свою признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет. 

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 Б.Х. показал, что в начале февраля 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, подсудимый ФИО5 указал место на окраине села ФИО1. На указанном ФИО11 участке, находились три подсохших куста конопли. Далее ФИО11 пояснил, что с этих кустов конопли, он сорвал верхушечные части и хранил при себе, для личного употребления. Обнаруженные кусты конопли были уничтожены путем сжигания. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в начале февраля 2018 года он участвовал в качестве специалиста-агронома при производстве осмотра участка местности, расположенного на окраине села ФИО1. В ходе осмотра подсудимый ФИО11 указал место, расположенное на окраине села ФИО1, где были обнаружены три подсохших куста конопли, с которых со слов ФИО11, он для личного употребления путем курения, сорвал сухие кончики верхушек листьев и хранил при себе, пока у него их не изъяли сотрудники полиции. При визуальном осмотре он определил, что указанные кусты конопли являются дикорастущими и не имеют следов культивирования. Далее данные кусты конопли были уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 А-Б.А. показал, что с 2014 года по настоящее время он работает старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР. В середине января 2018 года, им совместно с оперуполномоченным ФИО12, на переулке Надтеречный села ФИО1, возле 

<

адрес>, был остановлен житель села ФИО1. По подозрению, что ФИО11 находится в состоянии наркотического опьянения, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у ФИО11 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. Далее ФИО11 пояснил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он нарвал утром этого дня, для личного употребления. Обнаруженное у ФИО11 растительное вещество, было изъято и упаковано. Так же, в начале февраля 2018 года, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО11 указал место участка на окраине села ФИО1, где было обнаружено три растущих куста конопли. Далее ФИО11 пояснил, что с этих кустов конопли, он сорвал верхушечные части и храни при себе, для личного употребления. Далее обнаруженные кусты конопли были уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что с 2017 года по настоящее время он работает заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого, ФИО11 указал место участка на окраине села ФИО1. На указанном ФИО11 участке, было обнаружено три дикорастущих куста конопли. Далее ФИО11 пояснил, что с этих кустов конопли, он сорвал верхушечные части и храни при себе, для личного употребления. Обнаруженные кусты конопли были уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что в середине марта 2018 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО5, в ходе которой, подсудимый ФИО11 указал место на окраине села ФИО1, где им ранее было обнаружено произрастание дикорастущей конопли, с которой он сорвал верхушечные части для личного употребления путем курения. Далее ФИО11 указал место, возле 

<

адрес> на переулке Надтеречный села ФИО1, где со слов ФИО11, его остановили сотрудники полиции, и при его личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство конопля. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что в середине марта 2018 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО5, в ходе которого, подсудимый ФИО11 указал место на окраине села ФИО1, где им ранее было обнаружено произрастание дикорастущей конопли, с которой он сорвал верхушечные части для личного употребления путем курения. Далее ФИО11 указал место, возле 

<

адрес> на переулке Надтеречный села ФИО1, где со слов ФИО11, его остановили сотрудники полиции, и при его личном досмотре у него было обнаружено наркотическое средство конопля. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР, принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ в сфере незаконного оборота наркотиков в с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, сотрудником наркоконтроля был приглашен еще один мужчина поучаствовать в качестве второго понятого ФИО2 житель 

<

адрес> ЧР. Примерно в 11 часов 00 минут они вместе с опергруппой приехали на переулок Надтеречный, где примерно в 11 часов 20 минут возле 

<

адрес> на переулке Надтеречный с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, появился мужчина, со слов сотрудника наркоконтроля мужчина был ФИО5, к которому сотрудники наркоконтроля подошли, представились показав служебное удостоверение и попросили выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО11 С.М. ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому и досматриваемому ФИО11 С.М. были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником наркоконтроля на переулке Надтеречный, возле 

<

адрес> был произведен личный досмотр в отношении ФИО11 С.М., в ходе которого в левом кармане куртки, в который ФИО11 С.М. был одет, обнаружили и изъяли белый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Обнаруженный и изъятый белый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета, сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором расписались он и второй понятой, ФИО11 С.М., и сотрудник наркоконтроля. Затем их попросили проехать в МРО № УНК МВД по ЧР, расположенное в с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, для дальнейшего разбирательства по данному факту, по приезду в одном из кабинетов МРО № УНК МВД по ЧР, ФИО11 С.М. было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с кистей и ладоней обеих рук, перед началом взятия проб и образцов, сотрудником наркоконтроля, им были разъяснены их права и обязанности, после чего у ФИО11 С.М. были взяты пробы и образцы с помощью смоченных спиртовым раствором марлевых тампонов, смывы с кистей и ладоней обеих рук и каждый тампон со смывами с обеих рук и с контрольным марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором, были помещены в отдельные бумажные конверты, на которые были приклеены бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с пояснительной надписью, где также подписался он, второй понятой, ФИО11 С.М., и сотрудник наркоконтроля, в протоколе взятия проб и образцов, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписался в них. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ в сфере незаконного оборота наркотиков в с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, данным сотрудником наркоконтроля был приглашен еще один мужчина поучаствовать в качестве второго понятого ФИО3 житель 

<

адрес> ЧР. Примерно в 11 часов 00 минут они вместе с опергруппой приехали на переулок Надтеречный 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 20 минут, появился мужчина, со слов сотрудника наркоконтроля мужчина был ФИО5, к которому сотрудники наркоконтроля подошли, представившись показали служебное удостоверение и попросили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы у него имеются. ФИО11 С.М. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому и досматриваемому ФИО11 С.М. были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником наркоконтроля на данном участке был произведен личный досмотр в отношении ФИО11 С.М., в ходе которого у него в левом кармане куртки, в которую был одет ФИО11 С.М., был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Обнаруженный и изъятый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета, сотрудником Межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором расписался он и второй понятой сотрудник наркоконтроля и досматриваемый ФИО11 ФИО22 его и второго понятого и ФИО11 С.М. сотрудник УНК попросил проехать в Межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР, для дальнейшего разбирательства. По приезду в Межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР, в служебном кабинете ФИО11 С.М., было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с кистей и ладоней обеих рук, перед началом взятия проб и образцов, сотрудником наркоконтроля им были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего у ФИО11 С.М. были взяты пробы и образцы с помощью смоченных спиртовым раствором марлевых тампонов, смывы с кистей и ладоней обеих рук и каждый тампон со смывами с обеих рук и с контрольным марлевым тампоном смоченным спиртовым раствором, были помещены в отдельные бумажные конверты, на которые были приклеены бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с пояснительной надписью, где также подписался он, второй понятой, досматриваемый ФИО11 С.М., и сотрудник наркоконтроля. По окончанию взятия проб и образцов, был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в них. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут, он находился в центре с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, в это время к нему подошел оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР, ФИО11 А.А. которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ так как он приглашал его поучаствовать при проведении им личного досмотра ФИО11 С.М. После чего ФИО11 А.А. пригласил его и еще одного мужчину жителя п. ФИО4 поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места происшествия на северо-западной окраине села ФИО1 

<

адрес> ЧР, в ходе которого также участвовал представитель администрации села ФИО1, 

<

адрес>, ЧР, специалист-агроном и житель села ФИО1 

<

адрес> ЧР, ФИО5. Ему и второму понятому представителю администрации, специалисту-агроному, и ФИО11 С.М. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения данного осмотра места ФИО5 указал место, расположенное на северо-западной окраине села ФИО1 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 500 метров от автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», где ими были обнаружены 3 подсохших дикорастущих куста конопли, с которых со слов ФИО11 С.М. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО11 С.М. полученную массу конопли он посыпал в белый бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в левом кармане куртки в который он был одет. В ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженные 3 дикорастущих растения конопли были уничтожены путем сжигания. В ходе производства этого осмотра места происшествия была произведена видеосъемка, сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР ФИО19, а также с помощью телефонного приложения были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места. По окончанию осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО11 А.А. был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места происшествия оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО11 А.А., в ходе которого также участвовали сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР ФИО16, двое понятых, специалист-агроном ФИО6 и житель с. ФИО1 

<

адрес> ЧР ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного осмотра места происшествия. В ходе проведения данного осмотра места ФИО5 указал место, расположенное на северо-западной окраине с. ФИО1 

<

адрес> в 500 метрах от автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», которое является территорией ФИО1 сельского поселения 

<

адрес> ЧР, однако ФИО7 поясняет, что в их обязанности входит борьба с дикорастущими посевами конопли, а также иными сорными растениями, представляющих угрозу для жизни и здоровья населения района. Однако борьба с данными самопроизвольными насаждениями идет по принципу массовости. Сотрудники ФИО1 сельской администрации не имеют возможности в своей деятельности заниматься уничтожением единично или по нескольку растущих кустов дикорастущей конопли, так как данное растение является сорным, и в теплое время года растет самостоятельно без какой-либо обработки на различных пустырях и обочинах дороги. У данного растения нет необходимости в его постоянном уходе. На данном участке местности были обнаружены 3 подсохших дикорастущих растений конопли, с которых со слов ФИО11 С.М. ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО11 С.М. полученную массу конопли он высыпал в белый бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в левом кармане своей куртки. В ходе проведения осмотра мета происшествия обнаруженные 3 дикорастущих растения конопли были уничтожены путем сжигания. В ходе проведения данного осмотра места происшествия была произведена видеосъемка сотрудником УНК ФИО19 и с помощью телефонного приложения были установлены абсолютные географические координаты данного места. По окончанию осмотра места происшествия оперуполномоченным УНК ФИО11 А.А. был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны сотрудника наркоконтроля, проводившего осмотр места происшествия, на участвующих лиц не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что с 2016 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО11 А.А., в ходе проведения ОРМ был остановлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: ЧР 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, на переулке Надтеречный возле 

<

адрес>. ФИО1. По внешнему виду ФИО5 им показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Старший оперуполномоченный ФИО11 А.А., представившись сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР попросил ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего он стал нервничать и не мог внятно отвечать на заданные вопросы, что вызвало у них подозрение, что он может при себе хранить незаконно наркотические средства. После чего, ими было принято решение провести личный досмотр ФИО11 С.М. на месте. Перед началом личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО11 А.А. было предложено ФИО11 С.М. добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО11 С.М. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. В присутствии понятых старший оперуполномоченный ФИО11 А.А., после разъяснения им прав и обязанностей произведен личный досмотр ФИО11 С.М., у которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток белого цвета внутри, которого находилось вещество растительного происхождения старший оперуполномоченный ФИО11 А.А., упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на которой ФИО11 С.М., понятые и ст. оперуполномоченный ФИО11 А.А и он расписались. После обнаружения у себя вышеуказанного вещества ФИО11 С.М. пояснил, что это вещество является наркотическим веществом «конопля», которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине села ФИО1 

<

адрес> ЧР, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. Затем оперуполномоченный ФИО11 А.А., попросил всех участвующих лиц проехать в МРО № УНК МВД по ЧР, для дальнейшего расследования. В этот день он вместе с оперуполномоченным ФИО11 А.А., повез ФИО11 С.М. в 

<

адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств, где в результате лабораторного исследования биологических средств ФИО11 С.М. марихуану не показало. После чего они отвезли ФИО11 С.М. домой и уехали. Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 М.М., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 М.М. следует, что ФИО5 является его младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток точного времени он не помнит он узнал от родственников, что ФИО14 привезли домой сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР, после чего сотрудник наркоконтроля рассказал их семье, что они обнаружили у его брата ФИО14 наркотическое вещество «марихуану», которую он сам изготовил. Данная новость для их семьи стала шокирующей, так как ФИО14 всегда был добропорядочным человеком, не имел вредных привычек, пользовался уважением односельчан. После того как он узнал об этом инциденте он поговорил с ФИО14 как старший брат, и он признался ему что наркотическое средство марихуана он изготовил сам из листьев дикорастущей конопли. Коноплю он собрал на окраине с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, во время прогулки и хранил при себе высушенные листья он измельчил и тем самым изготовил наркотическое вещество марихуану, которую он хранил до момента его задержания сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР. В дом наркотики он никогда не приносил. Употреблять марихуану ФИО14 начал с 2012 г., он курил ее редко и вне своего домовладения в виду чего ФИО14 в состоянии наркотического опьянения он и члены их семьи никогда не видели. Он провел со своим младшим братом ФИО11 С.М. профилактическую беседу в целях недопущения им впредь такого. В настоящее время его брат ФИО11 С.М. очень сожалеет о совершении им данного поступка и обещал больше такого не допускать. О том, что его брат ФИО11 С.М. незаконно приобрел и хранил данное наркотическое вещество он раньше не знал и никогда не видел у него этого вещества. Каких-либо претензий по данному поводу ни к кому не имеет, наоборот выражает благодарность оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ЧР ФИО11 А.А., который своевременно обнаружил и изъял у его брата ФИО14 коноплю, не дав ему возможности употребить и впоследствии стать зависимым от наркотического вещества конопли.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: ФИО13 Б.Х., ФИО6, ФИО11 А-Б.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей: ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО20, ФИО11 М.М., данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО11 С.М., в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +1100С, составляет – 10,22 гр. Способ изготовления кустарный. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 грамма вещества;

заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается; 

вещественными доказательствами по уголовному делу:

наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой 10,02 грамм, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от 25.01.2018г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,02 грамм, (измельченным массой 10,22 гр.) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-диск с видеозаписью) согласно которому ФИО5 в ходе проведения осмотра места старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР, майором полиции ФИО11 А.А. с участием двух понятых, представителя администрации ФИО1 сельского поселения ФИО7 и специалиста ФИО8 указал место, расположенное на северо-западной окраине с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 500 метров от автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43o4129 северной широты, 45o643 восточной долготы, где были обнаружены три дикорастущих растений конопли с которых он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные 3 растения конопли в ходе проведения осмотра места происшествия вырваны из земли и уничтожены путем сжигания. В ходе осмотра места также проводилась видеосъемка заместителем начальника МРО № УНК МВД ФИО16; 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-диск с видеозаписью), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО5 в ходе проведения проверки показаний на месте указал на место, расположенное на северо-западной окраине села ФИО1, 

<

адрес> Чеченской Республики на расстоянии 500 метров от автодороги «Грозный-Ищерская», на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты 43o4129 северной широты, 45o643 восточной долготы, откуда он ДД.ММ.ГГГГ сорвал сухие кончики с верхушек листьев дикорастущей конопли. Также подозреваемый ФИО5 указал на место, расположенное на переулке Надтеречный возле 

<

адрес>. ФИО1, 

<

адрес> Чеченской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР ФИО11 А.А. и ФИО20 был остановлен и затем в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него переднем левом кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с дикорастущей коноплей;

иными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР майора полиции ФИО11 А.А., зарегистрированным в КУСП МВД по ЧР за № (КУСП МВД по ЧР за №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, в переулке Надтеречный возле № с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, был остановлен гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>. ФИО11 С.М., вел себя неадекватно, невнятно отвечал на заданные ему вопросы. В ходе производства личного досмотра в левом кармане куртки, в которой он был одет, был извлечен белый бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой примерно 11-13 грамм. На основании изложенного в действиях ФИО11 С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, (СD-диск с фотографиями) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, находясь на переулке Надтеречный возле 

<

адрес>, расположенной в с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО5 в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено понятым, ФИО11 С.М. и затем сотрудником УНК упаковано в белый бумажный конверт и опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц;

протоколом изъятия смывов с рук ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут в служебном кабинете МРО № УНК МВД по ЧР, у ФИО5 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые упакованы в белые бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО5 не обнаружено наличия марихуаны;

копией диплома серии Э № об окончании в 1971 году ФИО25 ФИО9 ордена Ленина и ордена ФИО10 сельскохозяйственной академии им. ФИО21, по специальности плодоовощеводство и виноградарство, с присвоением квалификации ученный агроном, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия, расположенного на северо-западной окраине села ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики на расстоянии 500 метров от автодороги «Грозный–Ищерская» на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты 43o4129 северной широты, 45o643 восточной долготы, где были обнаружены три растения дикорастущей конопли, с которых ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сорвал сухие кончики верхушек;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ – «наблюдение», которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств и предоставляться в орган дознания, следователю и в суд;

протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, проводилась оперативно-розыскная деятельность «Наблюдение» на переулке Надтеречный возле 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес> ЧР, с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 С.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО11 С.М., не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 С.М. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, имеет 3-х детей, один из которых несовершеннолетний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с злоупотреблением наркотическим средством.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 С.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО11 С.М., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО11 М.С., который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, имеет 3-х детей, один из которых несовершеннолетний, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения ФИО11 М.С. – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО11 М.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подсудимому ФИО11 М.С. юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО5 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО11 С.М., в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно - исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО11 С.М., возложить на филиал Уголовно-исполнительной инспекции России по месту жительства ФИО11 С.М.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,02 грамма; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО11 С.М.; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО11 С.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись А.Х. Алхалаева

Копия верна: Судья А.Х. Алхалаева