Гражданское дело №2-355/2020

24RS0001-01-2020-000534-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2017 между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 450 000 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата - 12.03.2020. Как указано в исковом заявлении, заемщик ФИО1 не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с условиями договора. Задолженность перед банком по состоянию на 15.05.2020 составила 766 880,1 рублей, из них просроченный основной долг – 422 424,88 рублей, просроченные проценты – 344 455,22 рублей. В соответствии с агентским договором № от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности. До обращения в суд агент неоднократно принимал попытки для решения вопроса по погашению задолженности, путем направления почтовых отправлений и телефонных переговоров. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017 по состоянию на 15.05.2020 в размере 766 880,1 рублей, из них просроченный основной долг – 422 424,88 рублей, просроченные проценты – 344 455,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10868,8 рублей, также просит взыскать задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № от 13.03.2017 за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств. 

Представитель КБ «Канский» ООО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 19.10.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 14.10.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ООО «Столичное АВД» извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 20.10.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно акту от 23.09.2020 вручить ответчику судебную повестку не представилось возможным, со слов матери место жительства ее сына ей не известно, судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес регистрации ответчика, но возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 между ФИО1 и КБ «Канский» ООО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 21% годовых на срок до 12.03.2020. В соответствии с условиями кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке не позднее 12.03.2020, согласно графику погашения кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца (п. 1 - 6, 8, 11, 3.8).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из копии договора об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам от 16.03.2018, КБ «Канский» ООО в лице представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключили договор по оказанию услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам.

Согласно п. 19 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами.

КБ «Канский» ООО свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 450 000 рублей, что подтверждается копией кассового ордера №

<

данные изъяты> от 13.03.2017 и выпиской по лицевому счету. 

Как следует из п. 12 кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита (приложение 1), заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него). 

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 15.05.2020, основной долг – 422 424,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 344 455,22 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспариваются ответчиком. 

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, реестра, следует, что истец 24.09.2018 направлял указанное требование ответчику в связи с наличием задолженности перед банком, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 766 880,1 рублей (422 424,88 рублей + 344 455,22 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за пользование займом за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку данное исковое требование не конкретизировано, истцом не указано, какую именно задолженность он просит взыскать с ответчика с 16.05.2020 по дату фактического исполнения кредитных обязательств, из каких видов взыскания она состоит, не предоставлен расчет такой задолженности, данное требование не может быть разрешено судом по существу, что не препятствует истцу обратиться с указанным требованием в суд в отдельном исковом порядке, в соответствии со ст., ст. 131, 132 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10868,8 рублей (5200 рублей + 5668,8 рублей (1% от 566880,1 рублей) (платежное поручение 

<

данные изъяты> от 19.06.2020).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в размере 766 880,1 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10868,8 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья